澄清湖是否開放?高雄各界目前把問題聚焦在「填補」台水公司財務虧損上,
彰化 新娘秘書教學
,然而全面開放市民免費入園,
惠斯勒台灣
,換來的究竟是觀光效益,
男裝
,還是環境浩劫,
員林 美睫教學
,恐怕必須深思。
肩負供水重責的澄清湖,
系統家具裝潢
,不同於一般風景區,
怪獸電力公司內褲
,在水源安全與活化觀光兩種選項之下,
花蓮住宿
,確保水質的安全,絕對是至高準則;畢竟高雄沒有水庫,水源調度難度偏高,在無備援水源的情況之下,不能為了發展澄清湖觀光,而危及到水源安全。
除卻水源安全問題,澄清湖要重新活化觀光,也需有精密的配套,否則貿然開放270萬市民免費入園,環境負荷超載不說,旅遊品質也絕對不保。
以大陸知名勝景張家界、九寨溝為例,這些旅遊景點對到訪人次不設限,一個階梯擠上4、5人,人龍塞爆的「畫面」成為常態,試想,到了風景區卻寸步難行,能不掃興?
澄清湖風景區占地雖有300多公頃,停車位、廁所設施卻都有限,目前周休假日,泡茶區遊客增多,車輛都已停在紅線上,將來開放全體市民免費入園,如果沒能管制車輛或規畫低碳接駁設施,園區內的綠蔭大道,可以想像將成車河。
澄清湖最獲遊客喜愛的,是她的自然風光,一旦毫不設防,屆時管理人力不足、警力也無從介入,環境將面臨全面失控的浩劫。
站在「高雄人」的立場,使用者不付費,當然是「福利」,不過如果要犧牲環境,以換取優遇,這種「代價」是好?是壞?高雄市民實有必要再三衡量。,