女同性伴侶梁宗慧、朱姵諠為了戶政機關不讓其登記結婚提告，
衛生褲
，請求撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記；台北高等行政法院認為戶政機關並無違反依法行政，
豐原美丙
，去年12月27日駁回兩人之訴。經上訴，
whistler
，最高行政法院今駁回確定。這是釋字748解釋出爐後，
大甲美睫教學
，第二件同婚訴訟敗訴。 台北高等行政法院認為，
廢氣濕式洗滌塔
，基於權力分立原則，
男內衣
，法院主要審查行政機關有無依法行政，
高雄清潔
，就現行法律審查結果，
嘉義美甲教學
，認為戶政機關並無違反，
惠斯勒官網
，若2年後仍無修法，才可直接向戶政機關登記。合議庭表示，對於兩人的困境深感了解，但行政法院主要審查行政機關有無依法行政，而釋字748是說要立法完成對同性婚姻保障，基於立法、行政、司法權力分立，行政是依據立法來執行，司法則是監督行政機關，法院就現行法律審查結果，認為戶政機關並無違反，也就是說，目前登記結婚是依法無據。大法官是訂2年後，若怠於立法，才可直接向戶政機關登記。同志梁宗慧與朱姵諠不服台北巿中正戶政事務所不讓他們登記結婚而提告，請求命戶政機關直接登記結婚。原審法院駁回，2人提起上訴，最高行政法院今天駁回上訴而定讞，也成為請求同婚登記第二件敗訴定讞個案。圖／報系資料照 分享 facebook，