聯邦最高法院29日就槍械權利聽取辯論時,
網站曝光
,唯一的非洲裔大法官湯瑪士10年來首開金口發問,
保持維護私密肌膚健康
,使全場為之震驚。 美聯社 分享 facebook twitter pinterest 聯邦最高法院29日就槍械權利聽取辯論時,
台中老人日托中心
,唯一的非洲裔大法官湯瑪士突然發問,
白帶
,使全場為之震驚,
求職面試成功案例
,因為這是湯瑪士10年來首度打開金口。湯瑪士與2月13日猝逝的史卡里亞是意識形態相同的極端保守派,
台南夜市推薦
,也是好友,
重大傷病險推薦
,可是史卡里亞經常言之滔滔,
高雄夜市推薦
,湯瑪士卻是高院著名的在聽取口頭辯論時,唯一從不發言的大法官。高院正審理聯邦法禁止家暴犯擁有槍械的案件。政府律師答覆其他大法官接連提出的問題,正準備坐下時,湯瑪士問道:「艾森斯坦女士,有個問題。你能不能舉出還有哪種情況會因觸犯輕罪導致憲法權利被取消?」他這麼一開口,在場的律師、記者和其他人大吃一驚,愕然聆聽他連珠砲式的發問。湯瑪士這些年來一直根據憲法第二修正案,投票支持維持強大的擁槍權,而他關切只因家暴輕罪,就可能終生失去這種權利。提出上訴的原告宣稱,禁止家暴犯擁槍的聯邦法,只應適用於蓄意施暴,而非吵架時的一時衝動。在口頭辯論最初45分鐘,其他大法官似乎傾向於贊同政府的立場。湯瑪士卻在庭訊剩下10分鐘時,向政府律師質問其他大法官沒有詢問的憲法權利問題。湯瑪士上次當庭發問,是2006年2月2日對一宗死刑案提出問題。他這麼多年一直保持沉默,成為高院奇觀,還有人批評他這種做法有怠忽職守之嫌。67歲的湯瑪士曾對他在法庭上長期三緘其口提出一些說明,包括他從小在喬治亞州由祖父母撫養,說的是某種方言,為了避免同學取笑,學會只聽不問。他也認為其他大法官太愛打斷律師發言,擾亂律師陳述意見,並宣稱問太多問題對決定案件沒什麼用,因為律師向法庭提出的案情摘要已涵蓋必要資料。▼影片/(英文)非洲裔大法官湯瑪士過去在哈佛的演講畫面(若無法觀看,請點選連結),