針對國民黨內初選機制搖擺不定，
孕婦內褲
，吳敦義邀請黨內有意角逐2020總統大選的人聊聊想法，
專業關鍵字行銷
，不過眼看吳敦義與朱立倫的會見日期4月7日將至，
獎座
，雙方卻對「吳朱會」是否全程公開有異議。 記者王寓中／攝影 分享 facebook 台灣民主化過程引進不少西方制度，
四角內褲
，但這些制度進了台灣便往往產生質變；制度原先目的不僅走了樣，
桃園打掃
，設計的精神也蕩然無存，
大碼
，最後淪為政客們操弄的工具，
好喝椰子水
，甚至成為黨同伐異的手段。例如，
員林霧眉教學
，公民投票在西方是主權人民的意志表達，投票結果可以約束議會與政府決策，但在台灣政府卻可以找到幾十個理由拒不執行公投決議；西方的遊說管理法台灣也有，但實施十餘年來又有哪個公開影響政府政策的企業或團體，曾自主登記為遊說者？西方選舉委員會是個獨立機關，連總統的手也伸不進去，但到了台灣卻是隸屬於行政院的二級機關；國外的通訊傳播委員會，目的在保障新聞自由，但在台灣主委可以「被請辭」，ＮＣＣ甚至選擇性懲處媒體。這些例子多得不勝枚舉，反讓人覺得，沒這些制度台灣也許會更好。 但說到「橘逾淮而為枳」，恐怕沒有比政黨初選更讓人感受深刻了。西方國家引進初選制度，主要是因十九世紀末美國兩大黨掌控大批新移民選票，黨領袖提名西瓜為候選人，在黨機器動員下，西瓜也幾乎都能順利當選。這使得懷抱理想，卻得不到黨領袖青睞的從政者，幾乎難出線；另方面，當選人也不敢違拗黨領袖意旨，使得「黨老闆」指示，凌駕於民意之上，民主幾乎名存實亡。為了改正此弊象，美國民眾乃發動改革，引進初選制度，以公民直接參與提名取代黨工密室作業。初選制度發想，既是為防止黨工操弄提名，初選作業自然儘量減少黨部介入，故而美國各州初選，幾乎都由政府透過獨立選委會辦理。台灣兩黨也各有稱為「初選」的制度設計，但與上述國外的運作目的及功能卻大相逕庭。首先，台灣選民自主性要強於盛行初選的美國。美國選民有八成以上具有明顯的政黨偏好，投票時只認黨不認人，故提名權若由黨工壟斷，民主品質自然堪虞。但台灣習慣性支持特定政黨選民，僅約四成左右。換言之，就算沒有實施初選制度，黨工人員也不敢強勢提名，因為最後如果過不了選民檢驗，黨工勢必也會丟掉飯碗。台灣引進初選制度，目的如果是真想讓公民決定各黨候選人，過去兩黨輪流執政，便應立法規定由政府主辦政黨初選，減少黨工人員介入提名程序。事實上，兩黨辦初選主要是黨工人員希望左右提名，但又希望以此推卸成敗責任。在此一扭曲目的下，台灣初選均為黨部主辦，黨務人員完全不避諱介入。例如，參加初選要繳所謂的保證金，民進黨五百萬與國民黨七百萬，似乎有意嚇退可能挑戰者。而民進黨過去曾豪氣說對在職者沒有保障條款，但強勢挑戰者出現後，卻強調要進行所謂的候選人協商，初選後黨中央也有權以「霸王條款」拒不承認結果，甚至還可視情況下令中止初選。國民黨也沒高明到哪裡，過去黨主席曾「換柱」自己披掛上陣，目前則沸沸揚揚要搞「徵召」，除了黨工公開呼籲公職人員表態支持特定人選，黨主席也風塵僕僕要與參選人們會談。制度上既已有所謂初選，何以不放手讓公民快快樂樂自主決定？，