台南市環保局為清潔人員訂購八百多套吸濕排汗的工作服，
桃園室內裝潢
，交貨前送檢，
台灣製造
，發現未達驗收標準，
台中關鍵字行銷
，拒絕履約驗收。雙方告上法庭，
桶槽秤
，相關檢驗確認吸水性遠遠未達履約標準，
除味設備
，法院判決業者敗訴確定。這也是國內首見的排汗衣糾紛官司。
環保局二○一○年與廠商簽約訂購八百七十套吸濕排汗工作服，
高雄居家清潔
，雖然契約未限制布料規格及條件，
桃園室內裝修
，但約定驗收標準，男性工作服水洗後，吸水速度一百十五秒，女性工作服一百廿秒。環保局將廠商提供的樣品布送驗，都符合驗收標準。
衣服做好後，環保局在驗收前將工作服送經濟部標準局檢驗，女性水紅色工作服吸水性超過六百秒，男性水藍色工作服超過三百五十秒，吸水速度遠慢於驗收標準。再送財團法人紡織研究所檢驗，也都未達標準。
環保局以「未達契約約定品質」，認定工作服與樣品的布料不同，拒絕驗收及給付價金。業者告上法院，要求環保局履行契約，給付履約保證金及工作服價金七十餘萬元。因紡織研究所再次檢驗，工作服的吸水性還是未達標，一審判決廠商敗訴。
廠商提上訴，辯稱契約未明定工作服吸水標準，但未被法官接受。合議庭認為，南台灣夏季氣候炎熱，購買吸濕排汗工作服希望透氣、乾燥，穿著舒適，吸水速度快慢影響採購目的。由於多次吸水速度試驗與驗收標準差異明顯，判決南市環保局主張解除契約有理，全案不得上訴。
台南市環保局長張皇珍表示，訴諸法律行動是因成品與驗收標準差太多，無法以減價履約。幸好在交貨前送驗，否則事後就不易追究了。，