遊覽車駕駛蘇明成體內有高濃度酒精成分、車上放了不該出現的五瓶汽油、被控性侵女導遊案在意外前半個多月被二審判刑五年；證據逐一指向火車燒恐非意外而是預謀、人為，
台中網頁設計
，檢警消單位釐清案情全貌的拼圖，
產品代銷
，只剩火災調查報告。廿六死火燒遊覽車意外發生初期，
客戶管理系統建置
，檢警消單位懷疑起火原因是電線走火；安全門加裝防盜暗扣無法開啟，
產品代銷
，是旅客命喪車內的主要原因。霎時，
網路代銷
，全台清查加裝伴唱設備、飲水機的遊覽車配線是否符合規定。後來，
專業社群行銷 台北
，鑑識人員發現遊覽車駕駛艙及行李廂五個燒毀容器有汽油反應，
系統建置
，調查方向調為「可能不是單純的車禍意外」；當司機被驗出高濃度酒精成分，且司機是在近午發車前幾乎空腹喝下烈酒，偵辦方向擴及「非意外」。這個非意外，又被引申為不排除「自焚、縱火」，引起各界議論驚恐，但昨天傳出司機於三年前被控的性侵案在上月底被判刑，似乎又給了縱火或自焚的動機。不過，火災調查報告尚未出爐就斷定是自焚或縱火，還有了動機的假說，似嫌武斷。遊覽車到底怎麼燒起來？有賴火調報告確認；遊覽車業者認為，五瓶汽油分別放在駕駛艙和行李廂，不太像是為了縱火做準備，「縱火何不集中所有油桶」？性侵案還有上訴機會，民事判賠也只是一審，足夠成為縱火或自焚的動機嗎？似乎也不無道理。檢警辦案通常會大膽假設、小心求證，調查方向是「不排除任何方向」，一切依證據說話。火燒車事件到底是意外或人為？人為是自焚找人陪葬或縱火報復同歸於盡？司機身上有無汽油反應？火調報告出爐後才會更明朗。，