吳銘漢夫妻28年前遇害，
排名優化
，凶手王文孝伏法，
系統建置
，同列被告的莊林勳、劉秉郎和蘇建和原也遭處死刑，
漸進式排名
，2012年無罪確定，
台中網路公司
，但死者家屬未獲賠償。刑事附帶民事求償部分，
粉絲團經營
，高院前年底決定啟封凶刀，刑事局、法醫研究所等單位皆拒絕鑑定。15日的言詞辯論庭上，吳家委任律師認為蘇等人未遭刑求，明顯涉案，李昌鈺的鑑定報告不可採；被上訴人、王文孝胞弟王文忠則稱這是「很好笑的刑案」，耗費他們廿多年歲月「有點扯」。吳銘漢的母親吳唐糖2012年過世，由吳銘漢的兒子吳東諺等7人承受訴訟，對莊林勳等11人請求1054萬元損害賠償。士林地院2014年判本案唯一凶手王文孝的母親唐廖秀賠償吳家人共831萬多元。高院民事庭開庭時，蘇建和、莊林勳和劉秉郎都沒現身，委由律師代理訴訟，當年負責把風的王文忠，在辯論終結時終於出庭。 本件「刑附民」案繫屬高院已4年多，是否要重驗凶刀，雙方爭論了一年多，但即便保管凶刀的士林地檢署同意啟封，但卻找不到鑑定機關。律師吳振東表示，刑事再更三審前的判決多次認定蘇建和等人涉案，但再更三審宣判後，因刑事妥速審判法規定不能再上訴，判決確定。這把凶刀，以現在的角度來看，曾匪夷所思地遭清洗、用膠帶纏繞、遭軍方買在土裡，要在凶刀上驗出DNA等生物跡證難度非常高，但「不能放棄希望」。國內鑑定專業單位，如刑事局，回覆本件為民事案件「非本局掌理事項案籌」拒驗，菜刀最終未採驗。吳家律師楊思勤表示，王文孝等人因搶劫、強姦而殺人，卻因人權團體和政治人物支持，被操作成「人權議題」，刑事因速審法規定而在高院再更三審時確定，沒經最高法院檢視，沒有合理理由證明蘇建和等3人是無辜的。楊說，旅美的刑事鑑識專家李昌鈺稱排除4個人犯案的原因是「現場空間不足容納4人殺2人」，根本是「黑的說成白的」，他無法苟同。律師張庭禎主張，高院再更三審判決認為劉秉郎等3人自白任意性有疑義，但沒認定他們遭警察刑求。張認為，警察當時若真的有嚴加拷打、逼迫取供，怎麼可能不在所有的筆錄上兜攏自白供述和證詞，反而放任凶器、共犯、行為分擔、贓物和有否輪姦等細節自由表述，留下這麼多的歧異和矛盾？張還當庭對著王文忠說「不要讓你哥哥含冤莫白，當哥哥的(指王文孝)21歲，扛不起來」，並指責他害王文孝死無葬身之地，要他好好「面對良心」。被上訴人方的律師黃新為則認為，李昌鈺雖未親自測量，但在法庭上有勘驗當事人的胸寬、肩寬等數據，且骨骸刀痕的報告並不成熟，認為只有一人犯案。律師楊書瑄也認為，被視為凶刀的菜刀是「不見後又出現」，證據鏈已斷，有證據適格問題，並主張當時被告的自白是刑求而來，證詞才不一致。律師陳鵬光表示，命案發生在1990年代，時代背景有刑求，雖然蘇建和等3人獲判無罪，卻對他們的人格影響深遠，社會對他們仍有質疑。陳認為刑案的確定判決也是因最高法院表示過意見才發回，蘇建和等人不願意驗這把菜刀，並不是因為心虛，而是對比對的方法存疑，民事訴訟的證明度應採高度概然性原則。王文忠說，已經快50歲了，並指除了刑求的自白，對方能拿出什麼證據出來？還說「(其餘被告)血跡、毛髮都沒找到」，這是個「很好笑的刑案」。張庭禎聞言斥責，指吳銘漢夫妻被砍殺79刀，滿地都是毛髮，但當時沒有鑑定毛髮的技術。張認為，王文忠在出獄後到庭翻供，企圖幫蘇建和等三人脫罪，還作偽證。張說，蘇建和1991年8月15日警詢時否認犯案，刑事原審也確定本案不存在刑求逼供或屈打成招，8月16日檢察官續行偵訊時，蘇滔滔不絕地回憶作案前兩度到基隆鐵路街嫖妓，還說妓女給他2顆藥，這樣還不算是「任意性自白」嗎？吳銘漢夫婦遺孤吳東諺，因患肌肉萎縮症，長年靠呼吸器維生，亟需協助。吳銘漢夫婦遺孤吳東諺患肌肉萎縮症，長期臥床，病況隨時間惡化。圖／報系資料照 分享 facebook 馬英九2007年6月現身蘇案記者會，說明當初（時任法務部長）不批執行蘇建和（右一）、劉秉郎（右二）、莊林勳人（左二）死刑的過程。圖／報系資料照 分享 facebook 吳銘漢的胞兄吳唐接（右）感謝律師張庭禎一路的付出，張則說，高院法院同意啟封凶刀就令人感受到誠意，可惜無鑑定機關願助驗。記者王宏舜／攝影 分享 facebook，