台灣高等法院的賴姓受命女法官在開庭時說「不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語，
PC銘版製作
，被認為有偏頗之虞，
北部系統廚具
，裁定迴避。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 環塑科技公司要求沈姓民眾償還借款一百萬元，
台中網站架設
，台灣高等法院的賴姓受命女法官卻在開庭時說「不要再告了」、「不要把法院當成討債的地方」等語，
椰子汁
，還揚言要告發涉記帳不實。環塑以法官偏頗為由，
名片
，聲請「法官迴避」，
大型海報 台北
，高院另一合議庭裁准，
台南居家清潔
，還在裁定書寫下「本案法官執行職務有偏頗之虞」，
FB行銷
，成為司法罕見案例。環塑的李姓法定代理人指控，
電漿觸媒臭氧
，台北地方法院去年判沈敗訴，沈提上訴到高院，受命法官開庭時要求他撤回起訴，被他拒絕後，法官依職權調取公司二○一○年度資產負債表等資料，但未等他閱卷，便要他提供該年間經辦會計、法定代理人基本資料，稱他未將沈的借款登載於年度資產負債表，要告發相關人員涉犯商業會計法罪嫌。 他以書狀說明該年度資產負債表並無漏載借款，受命法官又要求他提供與二○一○至二○一八年間帳目明細、會計憑證和金融機關貸款紀錄，但相關資料根本與本案無關，只是作為告發他刑事犯罪之用，無故延滯及增加他不合理負擔，是「以刑逼民」。高院裁定指出，今年六月五日、七月六日準備程序期日的法庭錄音均有錄音中斷不完整的情形，並未聽到受命法官有聲請人指控的陳述，但受命法官受調查時提出意見書，並不否認曾以相對人無財產為由，詢問聲請人是否有訴訟必要等語。高院調查，受命法官在準備程序庭上，以商業會計法的犯罪情節為調查主軸，並強令聲請人「自證己罪」，顯然脫離民事訴訟法官的職權範圍，且本案訴訟未經合議庭審結宣判，未經認定借款債權是否存在，法官就片面認為聲請人故意遺漏資產負債表。合議庭認定，環塑稱受命法官利用職權，藉刑事告發，逼迫他撤回起訴，有所憑據，裁定准予聲請法官迴避。，