蔡英文總統日前透過迴廊談話回應和平協議，
客戶管理系統建置
，稱「不接受消滅國家主權的政治協議」。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳明通說，
網路代銷
，他與韓國瑜都拿中華民國的身分證，
台中關鍵字優化
，藍綠之間應可建立戰略協同。但是，
主機代管
，他們二人一樣拿中華民國國民身分證，
漸進式排名
，其實完全無助於化解藍綠分歧。 請問：在台灣的台獨分子，
關鍵字如何操作
，哪一個不拿中華民國身分證？李登輝、陳水扁、李遠哲、彭明敏、高俊明、吳澧培、辜寬敏，哪一個沒有中華民國身分證？但他們對中華民國的認同，與藍營一樣嗎？又與韓國瑜相同嗎？其實，這些台獨，在滅亡中華民國及去中華民國化上，反而是中共的同路人，與中共的共識極大，但與藍營或韓國瑜卻是南轅北轍。再看，蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳明通、鄭麗君，哪一個沒拿中華民國身分證，而且吃中華民國的俸祿。但這些女士先生們對中華民國的認同，與藍營一樣嗎？又與韓國瑜相同嗎？陳明通實在滑頭。他要韓國瑜與他「共同守護中華民國身分證」，但他不說要韓國瑜與他「共同守護原真中華民國的價值與內涵」。因為，台獨拿中華民國身分證，只是「借證上市」、「借殼上市」，其實卻是掛羊頭賣狗肉的偽國民。因此，藍營說，正因「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」，所以要主張「九二共識／一中各表」；但蔡政府同樣主張「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」，竟堅決反對「九二共識／一中各表」。原因在於：藍營主張的中華民國憲法是一中憲法，兩岸人民關係條例是一國兩區。因此，藍營主張「九二共識／一中各表」。但台獨借殼於中華民國憲法卻否定「一中」，上市在兩岸人民關係條例卻否定「兩區」。正因台獨不承認「一中各表」，所以不接受「九二共識」。若接受了一中各表，還能台獨嗎？還能兩國論嗎？因為，九二共識是一中各表的載體。丟掉「九二共識」的澡盆，就可同時丟掉「一中各表」的盆中嬰兒。正因如此，台獨就巴不得「九二共識就是一國兩制」，要將二者鎖在一起，因此才能「反九二共識」，並趁此切斷「一中各表」。但藍營則致力於將兩者拉開來，因而主張以「一中各表／九二共識」來對治「一國兩制」。台獨如今的操作，正是要進一步扭曲「九二共識」，用來為中共的「一國兩制」背書。而主流藍營的操作，則在努力端正九二共識的解讀，要用「一中各表」來節制「一國兩制」。所以，贊不贊成「九二共識／一中各表」，在本質上就是反不反對台獨。談「一國兩制」，首須端正兩個史實：一、自蔣經國開始，國民黨即明確及堅定地反對一國兩制。現在蔡團隊竟然以「反一國兩制」的旗手自居，其實只是蔣經國的啦啦隊。在此必須闡明者，蔣經國是站在中華民國的立場上反對一國兩制，台獨卻是站在台獨的立場反對一國兩制。二、九二年香港談判，爭議焦點即在「一個中國的涵義」。原因正在於台灣方面不接受「一國兩制」中「一國」的意涵，而極力爭取「雙方對一個中國的涵義，認知各有不同」。可以說，九二共識的原始努力，即在對抗「一國兩制」所指的「一國」。但是，蔡英文如今的所作所為，居然是要否定九二共識的一中各表，而強將九二共識與一國兩制鎖在一起，不啻要為北京的「一國」背書。至此，蔡英文又變成了中共的啦啦隊。經過北京十二月二十六日、一月二日，及一月十六日三次談話的震盪，一國兩制及九二共識反而呈現出較過去更清楚的面貌。首先，關於一國兩制，可有兩點解讀：一、國台辦在一月十六日談話中已指出，民進黨當局將九二共識與一國兩制「故意混為一談」，是「刻意誤導台灣民眾」。由此可見，北京是將九二共識視為雙方交流過程的政治基礎，而一國兩制則是可待討論的開放性議題，兩者已有區隔。民進黨不必再將二者送作堆。二、習近平提一國兩制，並首次提出可以探討「兩制台灣方案」。這仍維持了「什麼都可以談」的基調。也顯示「一國兩制」保存了開放性及可討論性，也保存了台灣對「大陸方案」的反對權；若是可以討論，也維持了否決權，這就是一個尚無定論的開放性議題。不過，此中有一細節。習近平說「兩制台灣方案」，而不說「一國兩制台灣方案」。有兩種判讀：一種說，「一國」並未定義，因此不提「一國」，留下討論餘地。另一說，「一國」即是「中華人民共和國」，不容討論，因此不提「一國」。以上二說的差異重大，應當標明為「一國兩制的台灣方案vs.一國兩制的大陸方案」，始能給「大屋頂中國兩制」之類的「台灣方案」留下空間。準此，台灣若能以「如何統一」，來節制「是否統一」及「何時統一」，即不必迴避「統一」、「和平協議」、「互統一」，或「台灣方案」等開放性議題。至於九二共識，經過此次震盪，也呈現出更可正向評價的變化。國台辦在十二月二十六日稱，九二共識符合雙方各自現行規定（雙方憲法），同時得以擱置暫時難以解決的分歧（兩岸分治的事實）；並隱稱，指「九二共識是消滅中華民國」，為「歪曲誣衊」了「九二共識」。至元月十六日（習近平元月二日談話後），北京又首次明白公開承認了台方所主張的「雙方對一個中國的涵義，認知各有不同」（一中各表）為「九二共識」的既存內涵。至此，已使九二共識的意涵更完整亦更正確。經過此次強烈政治海嘯，九二共識應以「一中各表」來呈現「現在進行式的一個中國」。至於「一國兩制」等等，只要能維持為「台灣方案vs.大陸方案」的開放性議題，應可隨著歷史階段性及社會條件性逐漸推移。蔡英文新創「中華民國台灣」這個不三不四的「國號」，其實是「台灣國無膽／中華民國無能」的狼狽組合。民進黨若就此將「國號」改稱「中華民國台灣」，那就是公然顛覆了《台灣前途決議文》所稱「固然依目前憲法稱為中華民國」。陳明通要韓國瑜「共同守護中華民國身分證」，這完全解決不了藍綠糾纏。因為，韓國瑜所持是「中華民國國民身分證」，陳明通所持則是蔡英文變造的「中華民國台灣國民身分證」。清真羊肉店與掛羊頭賣狗肉，仍有徹底又根本的差異。台灣的死結，正在於一張中華民國身分證的各自表述。，