網路家庭董事長詹宏志、相關網路公會業者今日都主張，
專業社群行銷
，既然銀行公會「同意」，
行銷達人
，網路業者可以即刻接手草擬子法的工作，
客製化網站
，經驗豐富的銀行公會可以協助。
金管會、銀行公會今日表示「網路業者沒有公會」、「網路業者意見分歧」，
粉絲團經營
，所以第一時間沒有找網路業者參與草擬子法。對此，
網域申請
，不願具名但參與先前討論甚深的一位業者指出，
網站租用
，和業者溝通，並沒有規定非公會不可，「銀行法」制訂時，「銀行公會」也還不存在。
同時，業界其實並非沒有公會，多數網路業者參與的無店舖零售商業同業公會，就已經取得公會資格。該會秘書長柏幼林今天說，公會願意、也已做好準備承接草擬子法的責任，將引入科法所的專業意見、與台灣網路暨電子商務產業發展協會合作，也會積極參考銀行公會意見，希望立出完善的法條。
網路家庭董事長詹宏志晚上則針對電子支付法案，發出兩篇聲明，一篇針對銀行公會，一篇針對金管會主委曾銘宗，共同主軸都是希望解決子法的「利益衝突」問題，由網路業者草擬子法，而非「架構建立」之後才被徵詢意見。
詹宏志在聲明中表示，無店舖零售商業同業公會有電子支付委員會，台灣網路暨電子商務產業發展協會有網路金融委員會，都是合適可行的安排，並非一定要找他。據了解，無店舖零售商業同業公會、許多網路業者都已與詹宏志討論過，認為網路業者擬法可行。
詹宏志強調，電子支付本來就是針對非金融業者而來，金融機構本來就什麼都能做，為什麼還要主導與它可能有利益衝突的法案？他還在聲明中說，他衷心建議金管會接受銀行公會的「衷心建議」—-雖然銀行公會為什麼在衷心建議四字加上括號，他「有點摸不著玄機」，不過讓網路業者來草擬相關子法，並由更有經驗的銀行公會來協助，相信這是阻絕爭議、和諧共榮的正辦。
詹宏志說，張善政說他太急，但「溝通當然應該在架構建立之前，怎麼能夠在架構形成之後」，他過去上了太多政府的當，當時也都是說「之後」會找業者溝通。，