與赤崎勇、天野浩同獲諾貝爾物理學獎的中村修二，
員林美丙教學
，二○○四年向昔日任職的日亞化工爭取藍光LED製造專利讓渡費用兩百億日圓（約台幣六十億元），
台中借錢
，一審東京地院勝訴，
花蓮美食
，「兩百億判決」成為日本社會的話題。
中村一九八八年在德島縣螢光材料工廠「日亞化學工業」擔任技術研發人員時，
清潔公司高雄
，開始著手將赤崎等人的研究商品化。終於在一九九三年製成藍光ＬＥＤ、九九年做出藍光雷射產品；日亞化工於九○年把中村發明的高亮度藍光ＬＥＤ製造法申請專利，
獎牌
，專利期廿年。東京地院認為，
純天然椰子汁
，專利屬於公司，
花蓮火車站附近民宿
，不過應付給發明的員工對價金錢。
日亞主張，
kubota
，他們供中村研發的設備花了三億日圓，
海報 台北
，還送他到美國留學；不過中村說，若不是他個人的能力及獨特的發想，很難在小企業不良的研究環境中，開發出領先全世界的製造技術。
東京地院認為，日本的藍光LED市場由日亞等三家公司壟斷，日亞的業績成長，更歸功於擁有廿年的製造專利，讓其他業者無法與之競爭。根據專利法，員工職務上的發明專利若要讓渡給公司，公司必須給予相當的對價補償。地院推算從一九九四年正式量產，至專利到期的二○一○年，藍光LED銷售金額有一兆二○八六億日圓。一審同意日亞要付給中村的全額請求兩百億日圓。
當時這場勝訴，被稱為「研究人員的造反」。日亞敗訴後說，允許員工投入沒有成功把握的研究，經營者要背負巨大的風險，而員工領取穩定的薪水做研究，事後又索討研究成果的報酬，等於重覆拿錢。這場官司打到東京高院，二○○五年雙方以八億四千萬日圓和解。，