王傳家被控妨害家庭出庭，
網站租用
，他始終表示沒有犯罪。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 前職棒球員王傳家與杜姓女球迷全裸共處，
客戶管理系統建置
，遭妻子控告妨害家庭；台北地院法官以通姦罪可能違憲，
虛擬主機租賃
，判決無罪。台北地檢署認為，
網路行銷達人
，法官沒考量女性重視家庭及子女的天性，
網路行銷達人
，對證據視而不見卻輕信「蓋棉被純聊天」辯詞，
關鍵字廣告
，提起上訴。作出無罪判決的法官林孟皇曾與立委尤美女及學界連署「廢除刑法通姦罪」，他在王案判決中指出，通姦罪告訴人中，女性對配偶撤告比率較高，造成受刑罰制裁的女性較多，形成不平等法律效果；檢察官認為，無罪判決不尊重女性，有歧視論述，進而侮辱女性通盤思考後的理性選擇。 檢方起訴，二○一七年十一月四日，王傳家的配偶胡姓女子到新北市三峽區捉姦，拍到王傳家及杜姓女子全身赤裸，王的性器官處於興奮狀態；不過，法官以「刑罰處罰違反道德的事過嚴」、「通姦罪有違憲之虞」、「蒐證光碟不具證據能力」等理由判王與杜女無罪。無罪判決並認為通姦罪的存在不會讓通姦行為消失、通姦罪蒐證難、判有罪也是易科罰金等理由，認為通姦罪違憲；檢方指出，貪瀆罪調查採證的困難不亞於通姦罪，定罪率更低，依法官見解，應廢止的是貪瀆罪。檢方上訴說，王是職棒選手、運動明星，卻悖德違法、傷風敗俗，不宜輕縱以免對社會大眾產生不良示範；檢方還指法官對客觀證據視而不見，輕信王傳家與杜女「蓋棉被純聊天」，不符經驗法則。林孟皇在判決引述憲法理論，檢察官上訴也舉證大法官解釋文反駁。檢察官上訴指出，大法官會議五五四號解釋文已就通姦罪合憲性做出詮釋，解釋文推出已十六年，不因時間推移對婚姻保障有所差異，就算是同性伴侶，也會認同通姦罪存在可以維繫住婚姻圓滿。，