立法院司法及法制委員會上月初審通過「考試院組織法」修正草案，
iBET
，將現行19名考試委員調降為3名，
便宜紙箱
，任期也由6年改成4年。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 立法院初審通過考試院組織法修正草案，
印刷紙箱
，將考試委員任期從現任六年，
時光姬膠原蛋白ptt
，改為四年，
纖纖飲副作用
，與總統、立法委員任期相同。從獨立管制委員會設計的學理分析，
台中SPA推薦
，不符合治國宏規可大可久，
電動機車價格
，必引起紛爭。獨立管制委員會的設計理論：獨立掌理管制事項，採委員制，其委員由總統提名，經國會同意任命，委員任期固定，受保障，與總統、國會議員任期錯開，委員人數並有政黨比例規定限制。 依憲法第八十八條規定，考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行職權；以及依增修條文第六條，考試院為國家最高考試機關，考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之。考試院符合獨立管制委員會性質。現在爭論在考試委員任期由六年，要改為四年，與總統、立委任期相同，是否影響到考委的獨立性？當然會。因為考委任期與總統、立委相同，其視野無法寬廣，受限在這四年政治氛圍裡打轉，很難跳脫短期思維，無從對於考試政策做長遠規畫。以美國獨立管制委員會為例，例如州際商業委員會、聯邦傳播委員會，委員任期有七年，超越了總統四年、參議員六年任期。思慮長遠，才能夠真正獨立行使職權，不會陷入同一任期、同時進退的黨同伐異政治短視中。這樣任期設計，有人會質疑對總統、立委不公平；因為不是每屆總統與立委可行使提名權與同意權。解決的方式，將考委分兩批提名任命，每屆總統均可提名任命半數，不但兼顧考委的新舊傳承及考試權的長遠思考，這樣對國家考試制度與政策的百年大計，健全文官體制有利，且符合治國良規，可大可長可久。，