馬戲團裡數隻竹枝耍起幾個盤子的功夫，
排名系統
，那是叔叔有練過。現在，
關鍵字廣告
，民進黨在台獨議題上也玩起耍盤子的戲法，
速食料理
，卻是險象環生，
泡菜料理
，危機四伏；原定昨日發布的《兩岸政策總結報告》，
關鍵字如何操作
，降格為《兩岸政策檢討紀要》，正是一隻盤子乒乓落地。
這場台獨戲法有三隻盤子，第一隻是凍獨。林濁水推測，柯建銘在提出凍獨方案前，已與北京和黨內要角套過招。證諸國台辦以「有識之士的積極信號」盛譽柯建銘，及蘇貞昌的「沒有凍不凍的問題」，與蔡英文的「尚不清楚其脈絡」，皆露出套招的痕跡。柯建銘從來不是民進黨內意識形態的旗手，而是主持政治交易的實務派；如今，他以「凍獨」喊出了民進黨兩岸政策的「破盤價」，此後民進黨在兩岸政策上的價碼已不可能高過這個標準，「凍獨」已是最新的公告牌價。價錢只會再跌，無可能回漲。
第二隻盤子是昨天發表的《兩岸政策檢討紀要》。「對中政策」的原來稿本主張，「以憲政共識為民進黨與共產黨對話基礎」；但是，國台辦已有言在先：「憲政共識是模糊的台獨主張，不可能接受。」也就是說，這樣的「對中政策」，儼然是明明頂著「中國不能接受」的「憲政共識」，擺明了偏偏就是要「推車撞壁」，這種宣戰檄文難道真的就是民進黨的「對中政策」嗎？這種「對中政策」不但價碼較柯建銘的凍獨案沒有競爭力，賣相也不如謝長廷的「憲法各表」；因此，「憲政共識」四字遂從《檢討紀要》中消失，留待「下一階段討論」。
第三隻盤子是《服貿協議》。在兩岸政策上，必須政治與經濟協調。直白而言，若主張台獨，就應反對或杯葛服貿協議；若是「不再回頭搞台獨」，就沒有理由反對現在這個版本的服貿協議。但是，如今柯建銘一面在立法院內封殺服貿協議，另一方面卻又在立法院外倡議凍獨；柯建銘在兩岸政策上的矛盾，正是反映了整個民進黨在兩岸政策上的矛盾。
此時此刻的民進黨，在兩岸政策上，擎著北京明指其為「模糊台獨」的「對中政策」大旗，內部則演出「凍獨」的跳樓大拍賣，卻又惡劣抵制促成兩岸經貿雙贏的服貿協議。叔叔沒練過，這個耍盤子戲法，勢必要演成滿地撿破盤子的狼狽下場。
柯建銘已喊出破「盤」價，民進黨要加入兩岸弈局，基本消費額就是「凍獨」。民進黨不能說一九九九年的《台灣前途決議文》已經「取代」了一九九一的《台獨黨綱》，因為，若依此說，二○○七的《正常國家決議文》也已「取代」了一九九九的《台灣前途決議文》，何況二○○○至二○○八扁政府的台獨操作已經完全撕毀了《台灣前途決議文》。尤其，《台灣前途決議文》明文主張「揚棄一中原則」（今日語彙稱「一中架構」），早為北京所拒絕，已然宣告此路不通。至於「憲政共識」，更是一個「模糊的概念」，只是徒然益加彰顯了民進黨是在迴避「憲法各表」與「憲法一中」。再者，《檢討紀要》主張地方政府交流及智庫交流，其實陳菊、蘇治芬、賴清德皆已訪陸或訪港，可見此一主張已遠遠落在政治現實之後；而一方面謂將營造對於陸配、陸生、陸客的「友善環境」，另一方面卻又在《服貿協議》死纏惡鬥，這豈不是自相矛盾？在在可見，這一本《檢討紀要》，其實是滿地的碎盤子，端不上檯面。
前文已論，柯建銘喊出「凍獨」，這是民進黨在兩岸餐桌上的基本消費額。林濁水已看出底細，警告柯建銘，「凍獨」的「下一步」就是「一中架構」。林濁水沒錯，因為，民進黨不可能一方面不敢主張台獨（無論說是被取代或凍結），另一方面卻又不願回到「一中架構」。如今若是主張「台獨被取代」或「台獨被凍結」，即須回到「一中憲法下的一中架構」；亦即，不可否定「一中憲法」，但應堅持中華民國在「一中架構」中的尊嚴與利益。
民進黨在台獨議題上不可耍盤子，終究必須回到「中華民國憲法的一中架構」之下。這必然是民進黨的「下一步」，捨此無路可走。，