經濟／解決彰銀紛爭 考量全體股東權益 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
Panini
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
喜帖
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市房市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／從聯航驅客商榷台鐵的分級收費聯合／法院不是陳師孟開的聯合／洪秀柱的劇本聯合／轉型正義難道只是為了爭產？經濟／強化網路基建 迎戰金融變局經濟／解決彰銀紛爭 考量全體股東權益分享分享留言列印A-A+2017-04-14 02:28經濟日報 經濟日報社論WhatsApp 彰化銀行6月16日將舉行股東會，
烏龍拿鐵
，改選董事，
黑糖家東山店
，兩大股東台新金控、財政部都卯足全力要取得實質控制權，
素顏霜
，各不相讓下，
減肥餐
，對這家傳統的優質銀行，
水煮餐
，是一大傷害。彰銀的最大股東是台新金控，
各行業求職面試案例
，持股比率為22.55%，
台中兩小時按摩臉部
，次大股東是財政部與其他官股，大約持有20%。兩大股東自從2005年10月台新金投標取得彰銀股權後，就為董事會席次分配傷透腦筋。一開始雙方還有依當時約定讓台新金擁有過半董事席位，但是台新金多次提出合併彰銀的方案後，雙方就缺乏互信基礎，終於在上一次董事會改選時（2014年）正式宣戰。財政部在運用所有資源與影響力下，在九席董事中，當選四席一般董事，以及當選二席獨立董事，反而掌有彰銀的經營權。之後，台新金不滿財政部毀約而對簿公堂。台新金以2005年10月財政部的公函為依據，認為財政部同意得標的金融機構可以取得經營權，隨後財政部進一步解釋，取得經營權是讓得標者獲得過半的董事席次，而且財政部在未釋股完成前，將支持得標者主導經營權。因此，台新金從契約角度切入，主張財政部應遵守當時契約精神，今年董事會改選應該依約讓台新金取得彰銀的經營權。亦即，台新金認為財政部2005年的公函是永久有效，財政部應該遵守。而財政部與彰銀工會則認為，基於保障小股東及貫徹累積投票制立法目的，上述對財政部持股的表決權拘束契約，明顯違反公司法公平選舉的精神。而最高法院於1982年針對某銀行股東之間所簽立的表決權拘束契約，以違反公序良俗而判定無效。因此，財政部與彰銀工會的論點隱含財政部與台新金2005年的約定，時至今日，已經無效，財政部的表決權已經不用受上述的約束。其實兩大股東在彰銀董事會席次分配的爭奪，不單僅著眼於彰銀現狀的經營權，更重要、深層的考量是一方想主導台新金與彰銀進一步的合併案，另一方想防衛此合併案，因而導致雙方無法合作。兩大股東對彰銀的未來，皆僅站在本位思考，未能提出兼顧各方立場之可被接受的方案。如果每三年彰銀董事會改選的紛爭，皆要訴諸於法院，則將曠日費時，而且可能訴訟程序還沒走完，又到了下次改選，因而紛爭又要繼續，不利於彰銀所有股東的權益，從公司治理的角度來看，這是下策。同時，如果僅將目前的爭議限縮於本次改選之董事席次分配，則是過於簡化問題。另外，倘若不同政黨執政對彰銀董事會改選有不同作法，等同將政治力帶入公司治理，這並非適當之策。如何根本解決彰銀董事會改選的問題？我們呼籲彰銀的未來，兩大股東應以整體股東權益來思考，多考慮佔57.45%股權之其餘股東的立場。可行的方案是，台新金以公開收購的方式，面向彰銀所有股東，收購足夠股權，進而合併彰銀。亦即台新金的提案不能僅以其大股東立場著眼，應該提出合理的溢價，尋求大多數股東的支持，併購彰銀。同時，既然2005年財政部已讓出彰銀的經營權，財政部就不宜只會一直Say No的立場，建議財政部應提出在何種合理條件下，可以接受彰銀的併購案。台新金若要併購彰銀，為何建議採行公開收購？首先，台新金於2005年10月以40%溢價取得22.55%的股權，等同對100%股權，僅支付9%溢價。因此若要完全併購彰銀，台新金還要支付溢價；其次，公開收購是面向所有股東，因此每一位股東都有相同機會將股票賣給收購者；亦即彰銀未來由誰來經營，由所有股東決定，並非僅有現有董事會或大股東決定。由於收購者欲取得控制權，必須支付比彰銀現有市值還高的價格，否則彰銀股東不會賣股票，因此有利於所有股東。當然公開收購案仍需合理保障其他利益關係人的權益，例如：員工、存款戶。，