國內某些壽險公司的淨值占資產比偏低的現象，
排名優化
，引起金管會關注，
台中關鍵字優化
，擔心未來一旦到了持續升息、債券價格下跌的時代，
便宜網站
，將造成資本適足率無法反映真實情形的狀況。國內壽險業高階主管對此表示，
專營FB粉絲團
，適當監理確實有其必要性，
專業社群行銷 台北
，但未必淨值比低就不具風險承擔能力，
專營FB粉絲團
，此部分值得斟酌。壽險公司的高層主管表示，淨值占資產比代表的是一家公司的償付能力，數值愈高代表因應變動的能力愈好，當然對保戶權益是一種保障，但是，一家公司的財務狀況、風險承擔能力，不是只看淨值資產比，還有更多財務性指標，而且也沒有統一標準。 他認為，目前台灣採行的RBC（保險業資本適足率）監理方式，就是接軌國際的作法，就算先進國家對保險業的監理，目前也沒有認為必須要透過淨值占資產比來監理的必要。壽險業高層強調，台灣目前的保險監理制度，並不是全球獨有的制度，先進國家如美國與日本，也同樣是採資本適足率進行監理，並沒有特別針對淨值資產比這個項目來監理。壽險業高層主管解釋說，淨值（股東權益）是指資產扣掉負債的數值，當利率上升時，市場看到了未實現損失增加，因此擔心淨值會下滑，其實利率上升的同時，壽險公司的負債比也會同步改善，但這部分，現行的財報會計制度上看不到，也沒有公允反應在財報上。所以就此認為壽險公司會在利率升高後風險擴大，未必見得公允。這個問題，以後在國際17號公報接軌上路後，這部分攤銷後成本的資訊，需要揭露並反應，屆時問題就能夠解決。壽險業者也拋出另一個思考的方向：難道大家會認為經濟變壞、利率下降，但壽險公司的資產增加，風險是不增反減嗎？事實上，利率上升對於壽險業來說，一定是利多於弊，因為新收進來錢的投資收益會提高，利息收入也會增加。市場對於利率上升可能產生的負面效應，看來是多慮了些。，