張姓女子與丈夫都是教官，
專業社群行銷
，夫從民國99年起離家，
網路行銷達人
，並將戶籍遷走，
排名系統
，去年突然訴請離婚，
網域申請
，但張認為丈夫有責程度遠高她，
主機代管
，不願無故離婚，
SEO
，且子女認為父親未盡照顧家庭責任，疑似有小三，台中地院法官認定妻並未對丈夫施以虐待行為，婚姻破綻應歸責於張夫，駁回離婚請求，可上訴。張夫指控妻婚後脾氣不好，嫌他賺錢不多，時常為錢吵架，還對他言語暴力，例如「我是可憐你，才瞎了眼嫁給你」，「你去死啦，出去被車撞死啦，出國時飛機掉下來等」。吵架後將他睡覺地方的蚊帳、書籍等東西丟在地上，妻還私自盜領他存款39萬4000元，他因受不了精神虐待，才搬離家在外租屋獨自生活。張姓女子否認丈夫指控，她說，30餘萬是雙方商議共同贈與100萬元款項給兩名子女的一部份，兩人結婚之初，丈夫薪水約2至3萬元，她將女兒託由婆婆養育，自己每個月寄2萬4000元給婆婆給婆婆，夫妻生活開銷也由她支付，經濟生活拮据，她將部分薪資用以支付家庭所需仍有不足，但從未因此怪罪丈夫，她甚至將積蓄借給丈夫，且積欠款項至今未歸還。張姓女子認為，丈夫無故離家，又無故訴請離婚，完全不顧夫妻情分，如容許有責程度顯然較高者可訴請離婚，顯然有失公平。兩名子女作證也幫母親說話，否認母親對父親有不當長期辱罵或其他精神虐待，並指父親手機有與陌生女子的親密合照，包括在旅館、穿睡袍的照片；在成長過程中，父親沒有盡過什麼責任，幾乎是母親一肩扛起，父親講的都與事實不符，讓人憤怒。一審法官採信證人意見，認為張夫與女子交往過密、不忠於婚姻，雙方長期分居至今未共同生活，張姓女子承擔大部分照顧家庭子女重責，婚姻破綻應歸責於張夫，既然是責任較重一方，不得依民法規定請求判決離婚。張姓女子的丈夫長期離家卻請求離婚，法官駁回。圖／ingimage 分享 facebook，