對核四公投，
早午餐必吃
，藍綠雖均表示「政治的手拿開」、「不是政黨之爭」，
美白霜推薦
，卻仍暗潮洶湧，
成功求職面試案例
，處處較勁。藍營的江宜樺與朱立倫，
響應式網站
，競合關係隱然可見；綠營明明想給馬政府一個教訓，
關鍵字行銷
，卻礙於反核的公共性不敢強出頭。
反核是民進黨的「神主牌」，
黑糖棒棒糖
，但先前台灣的反核運動因遭民進黨長期「獨霸」而被標籤化，
fda水光錠評價
，擴展反而受限。福島核災之後，反核價值受到更廣泛認定，此次反核運動捲土重來聲勢已今非昔比，不但成為超越黨派的公民運動，更非特定政黨的專利。
因此，當綠營立委把反核公投定義為對馬英九的「不信任投票」時，馬上引起反感，甚至被批為「低俗的藍綠之爭」，逼得蘇貞昌、蔡英文等人必須表態安撫反核團體，並承諾會在遊行時「站在第二線做苦工」，不敢爭功。
相形之下，朱立倫拋出不在籍投票，在公投法現行高門檻規定下，有衝高投票率的解套作用；江宜樺喊出「若沒有核安，即無所謂交付公投」，則讓「直接宣布停建核四」成為可能選項，也符合反核團體主張的「核安無法公投」。
過去反核，綠營主攻，藍營主守；但核四公投這役，藍綠攻守易位。綠營欲引領反核卻投鼠忌器，只好宣稱「但開風氣不為師」。反觀，朱立倫的倡議，讓核四公投跨過門檻的機會增加；江宜樺的保證，也間接承諾若提不出安全保證即無理由啟動公投。這兩點，均應是反核團體所樂見。
不過，政治都需要被檢驗。若公投納入不在籍投票只是為了總統大選試溫，而核安的承諾只是為安撫民眾的緩兵之計，那麼核四公投終歸是「玩假的」。到頭來，再精準的政治算盤，恐怕還是會被「過度的政治算計」所害。，