本屆奧斯卡頒獎典禮不設主持人，
客製化網站
，收視率反而是五年來首次回升。 （路透） 分享 facebook 美國電影學院的奧斯卡金像獎年度頒獎典禮日前熱鬧落幕，
專營FB粉絲團
，一如往昔，
主機代管
，有陳腔濫調，
網站優化
，也有新招，
行銷達人
，有爆冷門，也強調族群議題，這都是意料中的戲碼。倒是原定主持人因對性傾向問題發言不當辭職，大會乾脆不設主持人，就像演奏室內樂不用指揮一樣讓典禮自走，時間減少了一小時，收視率反而是五年來首次回升。見微知著，這有如「重鍍」了奧斯卡金像獎，也彰顯美式消費性文化最重要的精神：重塑與再生。更重要的是，奧斯卡金像獎今年的得獎題材，也體現這個產業的蛻變。 今年最大的蛻變是，本屆的電影都是「玩真的」，不再是科幻或奇幻掛帥。八部被提名最佳影片的電影中，有六部大片標榜的是「真實敘事」（業界稱之為biopic），或改編自真實故事。例如，《黑色黨徒》改編自一名黑人警察臥底三Ｋ黨，還當上地方黨部負責人的回憶錄；《波西米亞狂想曲》描繪「皇后搖滾樂團」主唱佛萊迪的人生掙扎；《幸福綠皮書》則是透過紐約市義裔白人司機兼保鑣的視角，反照天才型黑人鋼琴大師巡演美國南部在種族隔離的上世紀六○年代所受到的歧視；《羅馬》是墨西哥大導演柯朗藉追憶童年時代的家裡幫傭，深入刻畫人性尊嚴的史詩級電影；《真寵》則是西方的《甄嬛傳》，講述十八世紀英國安妮女王的閨密與宮廷女官間的宮鬥。還有《為副不仁》，副總統一職一直是是美國政界的笑柄，戲謔者稱其為最大的芝麻綠豆小官。但別搞錯了，小布希總統的副手錢尼卻掌握實權，堪稱美國史上第一人。這六部強調真實的大片，占了被提名最佳影片數的四分之三。此一超高比例絕非巧合，引發之爭議也大於往昔。電影產業真的變了，因為世局也變了！近年在歐美，包括在台灣也一樣，「假消息」滿天飛到引發社會騷動，政治人物則藉機撻伐收割知名度，以便兌換成選票。世局如此嬗變，電影產業當然也要跟著蛻變。既然在現實生活中充斥「假新聞」（包括政府說假就是假的假新聞），為什麼電影不能逆向操作，轉而寫實逼真？故事不外真真假假：把真的弄成假的，把假的弄成真的，這本來就是電影產業的強項。但正派媒體並不是這樣幹：真的才可以報導。挖掘事實，區分真假，這是媒體的看家本領與從業倫理。但是，網路世界的來臨模糊了真假，也混淆電影與媒體的分際。奧斯卡頒獎之前，美國的政治評論者即注意到重量級媒體人，尤其是長於調查報導的佼佼者，紛紛投奔電影業。重鍍金獎的新銳高手，非網飛（Netflix）莫屬！它沒有好萊塢的DNA，出身一家網路科技公司，其絕活是利用串流顛覆以往的電影通路與放映模式。以前愛看電影的老牌影迷怎麼能想像，一部超級賣座的大片，票房資料居然是保密？網飛就偏不告訴你這個數據，它的電影進入院線放映，只是陪襯訂閱串流，用以取得競獎的資格。網飛營收龐大，卻尚無獲利。但沒關係，因為資本市場給予超高「本夢比」的評價，所以它可以四處砸重金，挖角原以挖掘封面故事為志業的媒體菁英，投效它的編劇團隊。代表第四權的新聞業就這麼重商轉型，舊媒體也就這樣重傷凋零。產業也好，世風也好，也就跟著蛻變了。網飛在本屆奧斯卡只是初試啼聲，即抱走四項大獎，揮軍金獎並志在必得絕對是它未來的最高策略。事實上，也有別的「咖」在摩拳擦掌，亞馬遜就絕對不甘落後。在掌控美國電商消費一半的市占率之後，它也進軍內容產業，而且它還「賣雲」。創辦人貝佐斯還併購華盛頓郵報，形成嫡系的側翼。長久以往，新聞業會娛樂化，娛樂業會政治化，那麼奧斯卡金像獎呢？小金人掉漆，重鍍就行了。，