知名珠寶設計師楊傳苓前年發現價值不斐的愛馬仕柏金包、凱莉包不翼而飛，
客戶管理系統建置
，起初懷疑是家中外籍幫傭所為，
購物網站租用
，經查卻是前男友敖家幸下手行竊，
網站優化
，將包包交給友人變賣。敖否認犯行，
專業社群行銷
，供稱名牌包是楊自願贈送，
粉絲團經營
，作為感謝照顧女兒的謝禮，但法官認為他說詞有異，依竊盜罪判7月徒刑，可上訴。據了解，楊傳苓是知名珠寶設計師，設立自有品牌，曾在百貨公司設限時櫃位時，國民黨中央委員連勝文也到場站台。判決書指出，她和敖家幸曾是男女朋友，未料敖2016年趁敖不注意時，偷走柏金包和凱莉包，再由吳姓友人轉交給蕭姓女模上網販售，被檢方依竊盜罪嫌起訴。 敖雖坦承變賣楊的名牌包，但否認竊盜犯行，供稱因他和楊傳苓是男女朋友，為了感謝他對楊的女兒愛護有加，才會贈送名牌包做為感謝，況且監視器沒有拍到他偷包包，且還主動幫楊裝監視器，維護住家安全。楊在法院作證指出，兩只名牌包是她非常珍惜的包包，沒有要送給敖的意思，也從未要求敖幫忙賣包。另外，楊發現名牌包失竊後，還傳LINE和敖討論，敖還回應「暗示+鎖門」，懷疑是楊家中的外籍幫傭所為。楊向法官指出，敖和她女兒相處甚歡，會用各種方式討好，例如幫她女兒買衣服、買到很稀有的卡通卡片，但她同年9月24日以LINE向敖提分手時，就懷疑是敖下手行竊，因為敖向她借的錢、珠寶等，都完全沒有提過要歸還。法官認為，若楊真的親手贈送名牌包給敖，又為何討論包包去向、懷疑是外傭所為，且敖自稱沒有收集名牌包的嗜好，若楊為了感謝敖，為何要贈送敖用不到的女用皮包，說詞明顯不合理。另外，蕭姓女模證稱，柏金包事發後已歸還給楊，但凱莉包已經在網路上以22萬元賣出。吳姓友人事先已給敖10萬元賣包錢，吳事後從蕭手中收到15萬元，就沒有再給敖。敖事後以16萬元和楊達成和解，也已支付全數金額。法官認為，敖背棄楊對他的信任，侵害楊的財產權，實屬不該，且他始終否認犯罪，難見有悔意，還誣指是外傭犯罪，破壞楊和外傭間的信任關係，依竊盜罪判7月徒刑，可上訴。珠寶設計師楊傳苓收藏的愛馬仕柏金包、凱莉包遭竊，未料竟是前男友敖家幸下手行竊。圖非當事人包款。示意圖／路透社 分享 facebook，