農委會今年編列1450萬元預算對外招標「加強農業訊息因應」,
氫氣除積碳
,被國民黨立委質疑「買網軍」。農委會主委陳吉仲親上火線澄清,
大里美丙證照課程
,行政院發言人Kolas Yotaka也說,
耗油
,政府標案都是公開資訊,
深焙咖啡
,扯到「養網軍」太離譜了。網路雖是政令宣導的新式平台,
中壢清潔打掃
,但必須提醒的是,
花蓮民宿
,不能公私不分,
嘉義霧眉教學
,成為操弄輿情的工具。延續在競選新北市長的「網紅」作風,
高雄清潔打掃
,行政院長蘇貞昌今年1月14日一上任就表示,
響應式網站
,做什麼事,要讓人民知道,「時代不同了,不是等到歲末年終買報紙半版廣告,這已經落伍了」,「現在直播的時代,手機都可以馬上傳播,都是第一時間」;既然要讓人民知道,就不能看不懂、不了解,要非常直白、一目了然、一聽就懂,而且還要有吸引力,因為人民「耐性大概10秒而已」。 兩個月來,蘇貞昌也習慣透過網路社群軟體公布重大施政。也因為這樣的宣示,從行政院到各部會,許多首長霎時都化身「網紅」,各種文宣也幾乎都數位化、網路化。在這種趨勢下,行政機關編列預算推出「網路標案」,似乎也無可厚非。只是,政府的「文宣轉型」,雖不必然等同「養網軍」,但不論從中央到地方,相關經費都是公務支出,民代當然有監督義務。若依蘇貞昌對閣員的要求,各部會透過網路即時澄清訊息,有其必要;但若在必要的澄清之外,還出現立委質疑的「帶風向」,就可能踰越了行政中立的紅線。尤其,依預算法第62條之1規定,政府的政策宣導必須揭露機關名銜,立法用意就在避免「置入性行銷」,更別提以匿名方式「擦脂抹粉」,甚至「操縱輿論」。因應網路興起與發展,政府機關須與時俱進,事實上,馬政府時代就有「新媒體小組」,政府文宣轉型不足為奇。但就怕政府資源被濫用,假「澄清」之名,行「洗腦」之實。而政治人物想當「網紅」,豈能花公帑,讓納稅人埋單?立委曾銘宗抨擊農委會「加強農業訊息因應對策計畫」是「買網軍」。 記者曾學仁/攝影 分享 facebook,