反送中示威者在香港機場航廈外的巴士站，
電動車補助
，被防暴警察驅散。 （路透） 分享 facebook 香港情勢陷入糾纏。常有人問兩個問題：人問：中國武警或解放軍會開進香港嗎？我答：中共如果尚有○．一毫克的理智，
黑糖醬
，不致出此。人問：十月一日中華人民共和國建政七十周年是不是「死線」，
珍珠奶茶
，在十一前是否一定要解決香港情勢？ 我答：十月一日前要如何「解決」？武力解決？或和平解決？又，
台中排汗太空艙
，無論十月一日「解決了」或沒有「解決」，
手機版網站
，過了十月一日，
纖纖飲副作用
，難道沒有十一月一日？過了今年難道沒有明年？「死線」有何意義？下一個「死線」又在何時？其實，
手作輕食
，僅就工具層次言，
Gmp
，香港政府「止暴制亂」工具幾已用盡。港警動用催淚彈、橡膠彈、布袋彈、水砲，及對空鳴放實彈，並逮捕逾千人，又移送法辦。倘武警及解放軍進入香港，操作上能超過這些工具嗎？港警不敢開槍射人，難道武警或解放軍就能或就敢嗎？亦即，港府不能用、不敢用的工具，武警或解放軍也未必能用，未必敢用。因而，就工具層次看，其實沒有出動武警或解放軍的理由。解放軍如果開進香港市區，不會像六四一樣，只有孤零零一個人站在坦克車或裝甲車的前面，而是一群人圍住軍車的影像必定立刻傳遍全球。萬一，倘是解放軍開了槍，殺了人，你覺得情勢是「解決」了或更加無法「解決」？港警一顆布袋彈傷了一位女子的右眼，幾萬港人用紗布染紅顏料罩住右眼要「以眼還眼」，解放軍或武警如果在香港殺人，試問如何收拾？現況是，在「不殺人」底線上，港警能做的都做了，不必勞駕解放軍。何況，依法港警也能開槍射人，但如果連港警對開槍射人都有顧忌，現在竟想讓解放軍來，是不是天方夜譚？武警或解放軍一旦開進香港，情勢會從治安層次升高到政治層次，即是宣告一國兩制失敗。萬一又開槍，則習近平立馬背上「香港屠夫」萬世罪名。再說，那個場面對台灣及國際的牽動影響，簡直不堪想像。所以我說，中共中央如果尚存○．一毫克的理智，萬萬不能出動武警或解放軍。再者，十月一日的確是高度敏感的日子。但是對香港來說，只要政治基本面找不到解方，十一過後的日日月月年年，沒有一天不是敏感日子。因此，中共及港府不能為了十一這一天，採過激手段，致在未來日子埋下更大禍根。香港局面，是「港民要民主政府」與「港府要社會秩序」的角力。除非樂見香港出現「攬炒」（玉石俱焚）局面者，應當皆期待香港能朝「以民主政府重建社會秩序」方向移動。「死線」說，似在強調「止暴制亂」大限，是以港民為對象。但相對言，港府及中共更應回應港民對「真正落實一國兩制」期待，能不能也給港民回應民意的「死線」？上周《大屋頂下》指出，香港主流民意，十分明顯的是「期待落實一國兩制」及「和理非」，絕非「港獨」或「攬炒」。今日出現「無大台」風潮，正因「一國兩制」沒有「做好做足」所致。化解方向，即在「以更完整一國兩制來救一國兩制發生的問題」，如雙普選，可使香港的主流民意能夠取得支配香港命運地位，不要老是想在「兩制」上偷斤減兩、七折八扣，而使主流民意由失望轉向敵對，又使激進民眾喧賓奪主，形成今日的危機。中共中央必須提升思維境界。不要再視「一國兩制」為一組相互敵對概念，而該轉而認識到「一國兩制」其實應是中港雙方的共同追求。如果中共中央對「港制」的自由、民主、人權、法治不知體認護持，則香港如何可能真正實現自由、民主、人權、法治完整「港制」？正因過去出現種種偷斤減兩、七折八扣，遂累積成今日亂局。這個看法並非陳義過高。期待中共將「完整實現一國兩制」視為一種自我理想追求，只是要求中共不要對《基本法》背信棄義而已，如雙普選。五年前中共從「真普選」退縮時，我曾寫過一篇社論—《中共現任團隊愧對鄧小平》，今日臨此情況，仍可再申此意，因為目前困局正因中共未適時充足地實踐一國兩制而發生。中共因十九大修憲取消國家主席任期限制，已被指為違反鄧小平遺願，如果鄧小平在香港一國兩制又告失敗，中共中央能否擔當得起這個罪過？綜上所論，我要說的是，「香港不可武鎮」，也就是不可上演「六四」。因為，一國兩制即是承諾香港應走民主規制。凡對香港存有善意者，當然希望香港在十一前勿生大禍。但十月一日「死線」其實沒有意義，因為十一後香港問題仍待解決。上周《大屋頂下》指出，中港台呈「三腳凳」情勢，從「香港不能武鎮」，即可引伸出「台灣不能武統」。香港打傷一隻右眼，港府及北京對後果都無法承負，難道能夠想像用武力併吞台灣，所引發的內外後果？香港為爭取特首普選，在街頭流血肉搏；北京難道想讓即將七次普選中華民國總統的台灣，在某日的一夕之間改選特首？所以，再引上周《大屋頂下》的結語：北京只能用「做好做足一國兩制」來穩住香港，也只能用「九二共識／一中各表」來穩住台灣。我相信，北京必有超過○．一毫克以上的理智。，