經濟學家幾乎都同意，
中焙咖啡
，貿易戰全面開打對中國和美國是雙輸。簡單的賽局理論框架顯示，
護脊書包推薦
，國際貿易本質上是一種「合作賽局」，
大甲美睫教學
，在消費鏈與生產鏈跨越國境緊密相連的情況下尤然。在不合作賽局中，
兒童成長椅
，指望為特定活動和特定族群帶來的利益，
超跑禮車
，將遠不及帶給各國大多數人的損失，
大里美容證照課程
，即使大規模保護主義的（少數）贏家設法補償（眾多）輸家損失也一樣。單憑這個理由，
控制體重
，眾人預期中、美雙方將試著謀求解決之道，
小地磅
，促成更公平、但仍然自由的貿易（類似於眾人期盼美、加、墨重議北美自由貿易協定的圓滿結局）。另一個較乏人注意的論點也強化此希望：中國若是順應外界對保護智慧財產和撤除過度貿易壁壘的要求，
新娘禮車 出租
，將會加速三方面的長期轉型，而這些轉型是中國已經著手在做或自知未來有必要去做的。 多年來，中國經歷經濟學家所謂的「中等收入轉型」期。在這個艱辛的經濟發展階段中，中國逐漸重新調整經濟成長引擎，從出口導向轉為內需導向，重心從國營事業效率不彰的投資移向民間消費 。進一步的貿易自由化將促進這個過程。降低貿易障礙和遵循公認的智財權規範，也與中國第二個重大轉型的目標相符：隨著在世界經濟的分量加重而承擔更大的國際責任。以往中國的腳步遲疑，與國家規模巨大有關，雖已在經濟和金融方面都獲致全球系統性重要地位，人均所得水準卻相對偏低，而且尚未躋身先進國家之林。最後一點，中國數十年來受益於能專注長期目標，讓種種伴隨國內及國際經濟互動而來的短期問題隨時間過去而不了了之。然而，中國在內政和外交卓然有成之後，日益承受壓力須積極處理這些他們常視/斥為戰術問題的問題，而不再只是以拖待變。與美國的貿易緊張關係升高即為一例。與美國坐下來談，符合中國短期和長期利益，對歐洲也應如此。若達成圓滿成功、平和有序的結果，將有利於全球貿易體系，化解此體系因漠視部分邊緣化和疏離人口以及欠缺互惠，而日益面臨分崩離析的危機。這也有助於中國的中等收入轉型，並提供重要的平台，讓中國能在多邊機構中據理力爭更平等的代表性和發言權。（作者Mohamed A. El-Erian是安聯集團首席經濟顧問、彭博資訊專欄作家），