總統馬英九「主動放寬期限且鼓勵申訴」，
租車網
，甚至被視為馬王關係「破冰」的第一步。不過近半個月過去，
網域申請
，破冰第二步「王江會」，
紙片肉干
，第三步「不抗告」，
筷子肉干
，第四步「國慶大和解」都上演了，
喜餅禮盒
，但第一步的黨內申訴，卻還是原地踏步，這是怎麼回事？
從大局看，王金平提出保全黨籍的訴訟，恐怕到這屆立委任期結束，都未必有結果。若王提黨內申訴，廉能會最後做出停權而非撤銷黨籍的處分，則對馬、王和國民黨，都是解套。等到十九全王金平以中評會主席團成員身分出席，也更名正言順。
只是對王金平而言，黨內申訴仍有幾個不確定因素。首先是一旦提出申訴，王金平就無法迴避司法關說的具體質疑；其次提出黨內申訴，是否會對後續司法訴訟產生影響，也未可知。最後是馬王仍缺乏互信，王金平仍不免擔心，廉能會最後對他採取相同處分，讓他再次受到羞辱。
畢竟對王金平而言，保住黨籍、不分區立委以及立法院長身分，是首要也是唯一目標，至於司法關說案是不是被釐清，或者國民黨是不是因為司法纏訟而左右為難，不在他的考量之列。在假處分案成立之後，他的目標已然達成，提出申訴的必要性也就不高了。
不過此一決定，王金平看似立於不敗之地，但仍有隱憂。進入司法程序後，「司法關說案」仍是無法迴避的問題，判決結果，更不是國民黨或王金平所能左右。而在司法訴訟期間，「王金平對決國民黨」的場面將一再上演，在政治效應上，受到困擾的不會只有國民黨。
距離申訴期限已經進入倒數計時階段，假如沒有意外，王金平不提申訴，應該已是定局。若結局如此，則也確定王金平司法關說事件，與國民黨間沒有任何「政治解決」的空間，只能由司法定輸贏。
回歸到「大是大非」的原點，讓王金平和國民黨在法庭上就「司法關說」案說分明，未必是件壞事。假如國民黨能在法庭上證明司法關說案確實存在，撤銷黨籍是不是符合比例原則，反而無關宏旨了。，