行政院長陳冲評，
鴨賞
，英國「經濟學人」不了解台灣，
網購美食推薦
，引用資料有誤，
客戶管理系統建置
，這話說的有理。但如果大動作，
清境農場
，動用外交部透過駐英代表去抗議一篇報導，
網域申請
，肯定會是笨拙、讓馬總統再失分的澄清方式。
馬英九競選二○○八年總統，訴求「馬上好」高票當選，一上任就遇上金融海嘯。他在接見中小企業時，自承要收拾前朝留下來的爛攤子，又要面臨「馬上好」的壓力，脫口說出「我姓馬就稍微吃點虧」。似乎暗示外界希望他兌現「馬上好」的政見是在欺負他。
經濟學人雜誌提到，台灣經濟固然受到全球經濟連動影響，但馬英九的領導也有詬病的地方。為了回應反對黨或媒體的批評，馬英九頻繁地變更政策，顯示了他的優柔寡斷。這部分的觀察，其實與四年半前他「姓馬吃虧」的領導風格，前後呼應。
撇開政治立場，國家領導人被外國媒體稱「笨拙」，終究不是光彩的事。抱著幸災樂禍，在一旁看好戲的心態不足取，但把它當成舉國重大的事件來處理，就犯下「小題大作」的錯誤。
領導人被評批是民主生活方式的一部分。但領導人物回應批評的智慧與氣度，卻能決定他的高度與格局，並提升民主的優質。
美國總統羅斯福有一天打電話給國會圖書館的人員說：「我是羅斯福，我圖書室裡的書，有些還沒有編號，請你派一個人來替我整理好嗎？」當時，接電話的人說：「他媽的，老子沒空，神經病。」
羅斯福一聽，居然有人罵他「神經病」。於是又撥了電話說：「我真的是羅斯福總統，請你不要再罵我了。」此時，接電話的傢伙聲音顫抖的說「對不起，總統先生。」
馬總統從「魅力型」的領導人到「罵馬是顯學」，也才四年半年的光景。固然其中有許多積非成是的不實報導，但馬總統自身亦有檢討之處。經濟學人雜誌的報導民眾自有公評，重要的是，民眾想檢視馬總統從哪個角度去看問題，嚴正的抗議與澄清絕非明智之舉。，