連判三件「公然侮辱」案被告無罪的法官陳德池曾聲請大法官釋憲，
商標規費
，認為刑法第309條第一項之「公然侮辱罪」欠缺「構成要件明確性」無法解決許多邊界型案例，
商標侵權
，國家也有義務保障人民言論自由，
四物
，但不被大法官接受。
「有力的表述未必是文雅的」陳德池認為，
台中飄線眉
，如果強迫一個人在情緒激動時不得發洩情緒，
seo優化
，無異強令行為人找尋其他宣洩出口，
烏日男士霧眉
，反而可能滋生更嚴重無可挽回犯行。
陳德池認為，
台中網頁製作
，很多爆粗口的糾紛案是有前因後果，
超保濕面膜推薦
，爆粗口者所說也非全然不是事實，
如何申請專利
，不應把爆粗口等同於侵害人格權、等同於侮辱，如果國家要處罰這樣不涉及事實、沒有正確與否的言論，界線何在？不應所有令人不快的言論就認為是侮辱。
陳德池目前也是審理日月明功集體虐死高中生案的法官，他的觀點頗受矚目。
許英傑律師表示，法官提出這樣的觀點值得重視，現今民眾提告公然侮辱罪案件，的確有濫用刑法的情形，法律有必要尊重個人言論，「法律不能解決所有問題」，有些問題是要靠教育與道德來解決。，