曾姓性侵犯以「防禦權遭剝奪」聲請釋憲；大法官昨開說明會聽取意見。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 曾姓男子隨機性侵十五歲少女，
SEO
，一年十個月後再犯，
購物網站租用
，被依強制性交罪判刑三年十月定讞，
台中網路公司
，曾以審理過程無法詰問被害人，
台中網頁設計
，「防禦權遭剝奪」為由聲請釋憲；大法官昨開說明會聽取意見，
關鍵字達人
，律師尤伯祥認為剝奪詰問權有違公平審判原則，律師賴芳玉懇求大法官應注意被害者人權。性侵被害人與加害人人權如何取得平衡，雙方論辯。刑事訴訟法第一五九之三明定「傳聞法則之適用及例外」，性侵害犯罪防治法有類似規定，還增加「因性侵害致身心創傷無法陳述、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述。」被認為可能間接剝奪被告詰問權利，且若被害人只在警局做筆錄不再出庭，被告在警詢時人身自由又較受拘束，審判外的陳述直接當成妨害性自主證據，無法交互詰問，成了法律爭議。 大法官昨邀各關單位和專家發表看法。律師王怡婷說，若聲請人不知道「指控他的人是誰」，這種情況下判刑、定罪，有違憲疑慮，除非被告自願放棄詰問，否則被害人到庭義務不能被排除；尤伯祥也主張應用其他措施讓被害人「禁得起詰問」。衛福部保護服務司科長潘英美說，二○一五年有八四九九件性侵通報案，一審判有罪僅百分之十六，原因多半是被害人懼怕面對加害人，因社會仍有守貞觀念，讓被害人在訴訟上處於不利地位；律師賴芳玉說，實務上沒有僅靠被害人供述就當定罪證據，呼籲大法官莫做「看似中立卻沒防範性別歧視」的解釋。刑事廳副廳長吳秋宏直指若原因可歸責被告，就要適度限縮。法官協會理事邱忠義說「不是每個人都是LadyGaga，可以侃侃而談被性侵過往」，條文是奠基被害人客觀不能受詰問的考量，像是被害人遭性侵後罹精神疾病，再度接獲傳票或開庭將造成精神上莫大壓力或對病情有嚴重影響。，