國際透明組織公布二○一五全球清廉印象指數（ＣＰＩ），
關鍵字優化
，台灣在一六八國排名第三十名，
網站排名如何操作
，是近十年來台灣排名最佳。筆者是該國際ＮＧＯ之全球研究工具工作小組七位成員之一，
排名優化
，對於台灣排名進步，
SEO
，一方面要恭喜即將卸任的馬政府，
台中行銷達人
，任內設立廉政署用意可嘉，
網路代銷公司
，但也要誠實指出，
主機代管
，本次台灣得分固微幅進步，但排名大幅邁進，主要拜同儕國家退步之賜。台灣廉政肅貪的國際排名，不能只指望別國排名往下掉，內部要有所作為。最有效的兩帖藥方，就是強化廉政署長的獨立與任期保障，以及督促廉調合作。廉政署成立不到五年，署長已經換了三人，而且都是從檢察官小圈圈內借調任用。借助檢察官辦案經驗固然立意甚佳，但是廉政署長職位若變成檢察長的疏洪道，就是變相酬庸了。廉政署重要職缺，都是檢察官借調，幾位署長的後續出路欠佳、任期不長，都可能影響領導統御威信。理想的廉政署長，不必強調檢察官身分，不論是司法官或政風人員，甚至專家學者均可，但是宜以公職生涯的最後一個或唯一職位為職志，任期不宜少於三年，才能無後顧之憂獨立行使職權。其次，廉政署、調查局兩機關，人員素質毋庸置疑，但肅貪能量缺整合是致命傷。廉調不合有歷史緣故，老大哥調查局不爽新生廉政署小弟是事實，但歷任法務部長欠缺統合戰力的政治意志，才是問題關鍵。廉政署成立以來，已收到超過六千件貪腐情資，以保守十分之一計算其立案偵查可能性來說，至少有六百件立案待查。廉政署署本部肅貪人力僅一百人，假設一個大案子傾全部人力偵辦六個月來算，六百件案子至少需要三百年才查得完，多少大案就這麼大江東去不復返。論辦案的能量與經驗，以調查局占優勢，但數量龐大的貪腐情資，卻掌握在廉政署，二者形式上設有連繫辦法與會報，但是欠缺真誠合作與分享績效機制。兩機關的共同上級法務部明知問題所在，但是一直未有效協調統合，以致肅貪成效有限，非常可惜。台灣在反毒工作的跨機關情資合作與績效分享是有效的，肅貪應可仿效之。國際研究顯示ＣＰＩ排名越好，越吸引外資。國家領導人的肅貪意志很重要，蔡英文上台之後的肅貪，應大有可為，但是如果還是放任法務部長在小池塘（檢察官體系）裡找人，或是放任廉調繼續不真誠合作，未來國際排名恐難超越馬政府，自然也就不易進入先進國家之列。，