柯文哲要求政治人物對核能表態，
花蓮火車站附近住宿
，「不要再講屁話」。真快人快語！
日本福島核災將滿三周年，
廣告攝影
，延續去年此時反核遊行集結的民氣，
設計師椅
，今天全台四地同時登場廢核遊行，
溫室農業
，北台灣甚至出動大批嬰兒車打頭陣，
桃園室內裝潢
，訴求「為下一代生存安全」確實激盪人心。
柯P之「不要再講屁話」，
降溫
，咄咄逼人說「要有誠信，
重劃土地
，要表裡一致，
口譯 費用
，言行一致」，放在核能這麼重大的議題上來檢視，確實有道理。
但何謂「屁話」？
朱立倫、郝龍斌都曾強調「沒有核安就沒有核電」，甚至馬總統、江宜樺也不脫離此一主張，連勝文也作如此表態。這話看來冠冕堂皇，但老實說，「核安」二字何其沈重。以當今行政部門之文過飾非，以台電之管理紀錄，以政府對核四公投之欲言又止，則什麼人能為「核安」做出萬無一失的保證？如果沒有最嚴格的專業標準、最中立的政治立場作判斷，叫「核安」孰人能信？也因此，檯面上政治人物輕輕鬆鬆說出口，「沒有核安就沒有核電」，按柯P的標準，只能算是屁話一句吧！
反之亦然。同樣以此嚴格標準來要求反核人士，光是嘴裡喊一喊廢核，是不是也太輕鬆了？「反核」只是兩害相權的一端，否則不會全球各國都陷此兩難：若增加燃煤發電，會有更嚴重的汙染；若增加風力發電，須先克服居民反彈；若增加天然氣發電，會有成本高漲及進口受制於人的問題，近日歐盟譴責俄羅斯之色厲內荏，即為一例；若電價暴漲，是否反核運動者願負責說服全民共同承擔？是否反對黨同意，不要如先前油電調漲時那樣嚴厲抨擊漲價政策？若走到全民節電那一步，是否產業界能共體時艱，反核者亦率先示範、推動嚴格節約用電，夏日揮汗、酷寒受凍仍儉約生活？
以上這些若不能以行動支撐，光用嘴巴說「為下一代反核」，能算是「表裡一致，言行一致」嗎？
眾人皆知「非核家園」非一蹴可幾。大話人人會說，若不能朝野配合按部就班，說什麼都是屁話。擁核、反核皆然，應從行為標準、甚至自家電費帳單檢查一下，自己說的是不是「屁話」。，