司法院人審會決議，
遊覽車一日遊
，將桃園地院法官何宇宸移送監察院。圖為桃園地院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 桃園地院法官何宇宸承審劉興枋等人的選罷法案時，
平價面膜推薦2019
，對劉和同案被告鄧進郎說「不說出實情就羈押」，
新竹旅遊遊覽車包車
，主嫌劉威德以何違反刑事訴訟法，
專業網路行銷
，聲請法官迴避，
網路行銷公司 台中
，何也被民間團體請求評鑑，
響應式網站
，何還被查出在另案擔任妻子的訴訟代理人，
黑糖家東山店
，司法院人事審議委員會昨天以廿一票贊成、二票反對，通過將他移送監察院。桃園地檢署二○一四年起訴劉威德（原名劉興煥）與劉興枋、鄧進郎等人買票，桃院在準備程序時，何宇宸以「當庭羈押」的方式，要求具證人性質的鄧進郎供出是同案被告指示、提供金錢來源，鄧同意供出後，何當庭撤銷羈押處分。 翌年七月，何提訊被告劉威德胞兄劉興枋，劉興枋當時已羈押近七個月，何說「我覺得你是老人家了，身體不好，是想讓你出去啦」、「你就是在保護劉威德，想讓你出去都很難」，意指劉興枋咬出劉威德就能交保。法評會認為何宇宸審案有混淆審、檢分立之虞，不合刑事訴訟法規定，違反法官倫理規範，他開庭說的話顯露被告「應該有罪」的心證。法評會認定何侵害被告受憲法公平審判的權利，情節重大，但以何沒有被懲戒的紀錄，認為他「已知警惕」，應無懲戒必要，上個月報由司法院交付人審會審議。不過，除「押人取供」案外，何另被查出涉違反法官倫理案件。何與妻子買屋，但認為「買貴了」，告房仲詐欺，檢察官處分不起訴後，他向桃院聲請交付審判，也遭駁回。何提刑事自訴，還當妻子打官司的「代理人」，對仲介、屋主提返還不當得利民事訴訟，雙方事後簽和解筆錄。法官倫理規範規定「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人」，且本案早經揭露，人審會綜合評價兩案，以壓倒性票數決議送監察院審查。，