馬英九洩密案最終審，
網路行銷
，高院今天判無罪確定。 本報資料照 分享 facebook 前總統馬英九遭台北地檢署依洩密等罪起訴，
網頁設計
，高等法院更一審今駁回檢方上訴，
虛擬主機租賃
，馬維持無罪定讞，
網路行銷達人
，但判決引發北檢不滿，
網頁設計
，發出標題為「不同法官，
台中行銷達人
，就相同事實，
網頁設計
，做出相互歧異之判決」、「如同月亮，初一十五不一樣」新聞稿。北檢指更一審「未調查任何證據」草率判案、「似未詳閱卷證」，還揚言將書類「彙編成冊，公諸於世」，高院駁斥本案爭點早就在準備程序中確認，現卻稱「不知爭點無從辯論」，反擊北檢「流於情緒」。高等法院表示，馬英九涉洩密案經合議庭依法調查、審理後認定，提起公訴的人是檢察官，對本案犯罪構成要件相當了解，應不待法院諭知即可辯論；準備程序中，合議庭也將本案構成要件列為爭點，當庭由檢辯雙方確認、表示意見，並酌留相當期間讓雙方提出書狀說明，檢察官沒有「不知爭點無從辯論」情形。 6月21日言詞辯論當天的辯論時間，各方實際上並未受到限制，檢辯雙方都能充分陳述，檢察官和告訴代理人當庭都沒有任何異議，北檢聲稱「未經事先溝通，不當限縮檢察官及告訴代理人發言時間」，根本是無稽之談。對於本案的判決認定，高院也認為在判決中已詳細論述，不再贅述，北檢的新聞稿「未確知詳情、流於情緒」，高院深深覺得不妥，也感到遺憾。還原當天開庭狀況，柯建銘侃侃而談，指本案是司改第一個關鍵指標，是中華民國史上非常特殊的一庭，重要性不亞於憲法法庭。柯有2名告訴代理人，其中陳鵬光律師一個人的論述就超過30分鐘。高檢署檢察官周士榆、蕭永昌、梁光宗也炮火猛烈，蕭以電視劇「我們與惡的距離」譬喻，指不能為了對抗怪獸而讓自己也變成怪獸；每個檢察官都精心製作投影片簡報軟體來指摘馬英九違法之處。馬英九當天數度重申「我無罪」，批檢察官連他的行為、內容都講不清楚，憑什麼認為他犯罪。他說，3年多來政府什麼也沒做，延宕「妨害司法公正罪」制定，桃園地檢署日前發生檢察長涉關說案，周士榆是查辦小組成員，應知國人期待。辯護律師吳柏宏引力推檢察改革的「劍青檢改」對桃檢關說案聲明，指高檢署前檢察長陳守煌接受關說，使全體檢察官蒙羞，是「檢察史上最難堪的一頁」，馬要彌補司法關說造成的傷口，攸關公益。律師劉紀翔諷刺公訴檢察官喊的口號「很聳動、言之成理」，但要靠「標題」判馬有罪嗎？，