卡管爭議拖了百日，
兒童手調桌椅
，教育部長潘文忠走人。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部長潘文忠在「拔管」百日未遂後請辭獲准。賴清德內閣賠掉一個教育部長，
水蜜桃燒酒
，管中閔能否就任台大校長，
韓式炸雞配燒酒
，依然是一個懸案。對一個堅持「政治掛帥」的政府而言，
寶海酒廠
，潘文忠去職只是讓政治傷口暫時止血，
學習椅
，但政治操作不會因此終止。無論誰來接手這個燙手山芋，
廢氣處理
，要如何還台大一個公道，
除臭設備
，將是新教長最重要的任務。無論潘文忠如何強辯他對「卡管」案的處理，
低氘水
，此案的本質終究是一個政治事件，
彰化 美睫教學
，而非法律案件。法律的邏輯很清楚，根據《大學法》，教育部必須尊重台大遴選委員會的決定核發聘書；即使管中閔確有其他違法，也應先讓他上任，再依其他法律程序追究。問題在，賴內閣的法治精神太差，教育部在行政院默許下濫用行政權「卡管」，卻無法以紅帽扣他違法，反而引發內政部長葉俊榮同樣赴陸講學的疑雲，讓許多學界人士也陷於百口莫辯的泥淖。潘文忠處理無方反而引火自焚，當然沒有資格再做下去。 說穿了，「卡管」案從頭到尾都是莫須有的政治追殺，是潘文忠私設刑堂。最初的所謂「獨董」爭議，幾使中研院長也要為迴避問題賠上令譽；其後因果倒錯的論文抄襲案，乃至管中閔赴陸兼職疑案，台大及相關機構其實皆已各提出相關澄清，包括管中閔的出境也有明確紀錄在案。然而，教育部對所有證據皆置之不理，卻硬要逼管中閔出面「自證其罪」。教育部自己不依法、不守法、不遵法，卻拚命要利用自己布置的疑雲強作政治審判，誰能相信這是「依法行政」？教育部一不尊重中研院，二不在乎台大的聲譽，甚至不惜賠上蔡政府的執政形象，只是一心一意要阻止管中閔當上台大校長。正如施明德所形容，這種願賭不服輸的心態，既缺乏最基本民主素養，連民間街談巷議都看不下去，蔡政府還能談什麼高等教育、治國理念？走掉一個潘文忠不算什麼，但以賴內閣的硬拗心態，恐怕還要賠上整個政府的形象，包括年底九合一選舉的選情。以教育部近日窮追猛打的管中閔「赴陸兼職案」為例，從內政部長葉俊榮被揪出的兼職作為對照，即可看出其荒謬。在台灣仍享有學術優勢的年代，政府鼓勵學術交流及經驗傳遞，因而學術聲譽卓著的本國學者往往在對岸被奉為上賓。而今，兩岸關係逆轉及惡化，過去的學術交流就一夕被打成「非法兼職」，不問青紅皂白。這種顛倒是非的清算手法，正是台灣在兩岸競爭轉為劣勢的明顯證據，因為台灣已陷入故步自封。潘文忠以僅「教過小學」的資歷，竟能一步登天當上教育部長，不能不說是蔡英文政府用人的奇思巧技。遺憾的是，如此的用人奇招，潘文忠最後謝幕時數得出來的「業績」，竟只留下「高中生審課綱」、「刪文言文比例」和「卡管」等醜陋大戲以謝國人，慘不忍睹。這也證明，民進黨政府眼裡沒有教育，沒有「作育英才」、「百年樹人」的志業，所有「勤政、愛台灣」的誓言終歸只是口號。因此，才會放任這麼一個教長來蹂躝台灣大學，踐踏校園自主，把骯髒的政治泥漿灌入所有師生的腦袋裡。當年蔣中正大權在握，再怎麼不喜歡胡適，也要對他禮敬三分，這才讓中研院能維持在華人世界的學術泰斗的地位，廣納海內外學人。相形之下，民進黨此刻對待學術的粗暴干預和凌遲手法，實堪稱早年大陸「文革」的復刻版。賴清德昨天更引《九陽真經》中「我自一口真氣足」之語回敬管中閔，如此高來高去，似乎暗示「卡管」風暴不會因潘文忠下台而告罷休。不難預料，新任教育部長恐將是一個「進階版」的潘文忠。那麼接下來要剉著等的，將不只是台大，而是整個台灣教育界了。，