在全球化浪潮之下，
客戶管理系統建置
，全球經濟競爭的無時無刻、無所不在。 路透 分享 facebook 美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）日前在華府智庫「美國戰略暨國際研究中心」演說，
社群行銷達人
，闡述川普總統的貿易政策。他說，
社群行銷達人
，美國當前在貿易上的挑戰極大，
產品代銷
，都是因為中國對全球貿易體系造成了「史無前例」的挑戰所致，
網站優化
，包括大規模補助、創造全國冠軍(國企獨營)、強制技術移轉、扭曲中國和世界市場等。萊特海澤特別提到他接觸到的所有美國企業執行長都向他抱怨，
漸進式排名
，和中國企業合資的結果，
社群行銷達人
，到頭來智財權都遭到剽竊，而世貿組織無法處理這些問題。他支持川普總統，必須讓扭曲的市場回到公平競爭，並且要採取主動。幾乎就在同時，媒體報導了中國大陸今年經濟成長率雖會略低於預期，但仍達到6.8%左右。顯然，在美國未能大力推動川普新貿易政策之前，中國經濟仍會快速成長，並迅速超越美國。另一項報導，則轉述某會計師事務所報告，指出過去的「亞洲四小龍」在人口紅利衰退下，經濟表現已受影響，成為「凋零的伏虎」。日本和中國兩波人口成長也已開始消退，會由三個擁有第三波人口成長的印度、印尼和菲律賓「新蛟龍」趁勢而起，帶動成長。這些幾乎同時發生的事件，在在說明在全球化浪潮之下，全球經濟競爭的無時不在、無所不在。不管是企業或政府，無論是足不出戶或跨遍各洲，都被迫要面對來自全球各地、形形色色的競爭。因此，沒能戰戰兢兢、全神專注於經營擴展的企業很快就被淘汰；無法掌握各國最新政策趨勢、地緣政治變動的政府，也很快就成為企業投資經營的絆腳石，例如讓廠商成天抱怨缺電、缺水、缺地、缺工、缺人才…。美國對中國貿易作為的抱怨可說合理，也可說不合理。合理，在於這些現象的確都存在，也造成個別企業國際競爭上的不公平。但是，目前世貿組織的規範中，其實都有相對應的處理模式，包括反傾銷稅、平衡稅可以分別用來處理傾銷和政府補貼。智財權比較複雜，它其實混雜了國家和企業本身的問題，例如，迄未聽聞蘋果或鴻海抱怨智財權被陸方剽竊，顯然和企業本身之作為有關；但即使法規不嚴謹，或官方未落實規範，也有相關途徑或本國規範可循，包括要求貿易對手依國際規範修法調整或加重刑責，否則當然可以貿易報復，就像美國301條款。但若捨棄原有規範，或不修改認定有所不足的規範，逕自以貿易逆差金額多寡來認定「貿易不公平」，當然會讓貿易夥伴難以認同，並導致貿易烽火。平心而論，美國今天抱怨中國政府和企業所採的不公平行為，許多都是歐美自己曾經做過的，只是今天躋身為先進國家，顏面上必須調整作法，讓政府對企業的協助或補貼更為隱晦而已。例如，美國威斯康辛州剛通過對鴻海30億美元補貼，難道不是在全球激烈競爭外來直接投資的「不公平作為」嗎？同樣的，亞洲四小龍的經濟發展的確已趨近「飽和」－生產成本高漲、人口紅利不再。但同為小龍者，各國表現還是不同－新加坡過去十年的經濟成長沒有落後過台灣，南韓和香港則和台灣互有勝負，顯然新加坡有其獨到之處。關鍵其實在該國務實地面對主客觀環境，周全地提出解決問題的良方，不受限於某種理論、信仰或意識形態。新加坡並非沒犯過政策錯誤，例如在1980年代上半，曾強迫企業採行和生產力不符的高幅調薪，導致1985年經濟成長率轉為負2%。但卻能迅速學習更正，更務實地面對困境、解決問題。不管美國、亞洲四小龍或台灣，無法認清全球化的無所不在，務實而有效地面對競爭的話，或快或慢都會被快速變動的環境所淘汰，所以，面對大陸、三小龍、三蛟龍，甚至其他各地的競爭，要審慎地變，才能制變。，