在藍綠立委聯手修法下，
商業攝影
，台中大都會歌劇院納入國家表演藝術中心組織條例，
日翻英
，未來所有經費將都由文化部埋單。今年預算已遭大刪的文化部，
專業指甲彩繪
，就這樣被迫接手大都會歌劇院，
電梯別墅
，藍綠雙方則如願以償收割大筆政治利益。
這是由政治人物打得多精的算盤，
噴霧器
，打出現在這副政治、文化皆「貧富不均」的模樣！
台灣表演場館長期不足，
庭園
，一蓋起來卻又生猛但缺乏規畫，
高雄優良清潔公司
，造成台灣場館即將百花齊放、卻也可能都唱空城的局面。許多高雄人看衛武營，
壓克力印刷
，都知那是政治角力下搓出的意外產品，也深憂未來它將成巨大蚊子館，特別是不遠處已有大東文化藝術中心；同樣因政治人物吹捧政績而生的大都會歌劇院，從營運委外發包十次都流標，就可看出藝文界對其未來的憂心。
能說地方政府不懂文化、不愛文化嗎？不，只能說對地方政府來說，做文化也是做政治的一部分。近年各地方政府猛向各活動公司買節目、猛辦藝術節，不少節目還免費或低價供民眾觀賞，就是快速賺到政績與選票的方式。至於長期經營文化素養、培養民眾「看節目該花錢」習慣，那可不是地方政府做政治的邏輯。
在此邏輯下，對場館「生而不養」，自然再合理不過。現在的市長、未來的市長，都可大肆宣揚場館是「我建的、我蓋的、我完成的」，至於每年營運、維修的龐大經費，就交給中央傷腦筋。畢竟，一來這些經費會排擠經營政治效益所須支出；二來萬一真成蚊子館，就可推個一乾二淨。
平心而論，大都會歌劇院若交給國家表演藝術中心營運，至少可確保藝術品質，倒也並非不美。但這違反台中最初用「自行爭取BOT」才獲中央補助，也明顯出自政治人物算計；倘若此「生而不養」惡例一開，未來難保不會有其他機構再度演出綁架文化部戲碼。
修法已過，面對此政治惡局，行政院必須站出來，給文化部更多預算，才不會讓一個大都會歌劇院、造成台北兩廳院及高雄衛武營資源遭排擠窘況。中央各部會也須審慎思考，如何避免未來遭地方綁架，畢竟台灣應是全民的，不是政治人物的。，