「編列6年600億治水預算，
年節禮盒
，是為選舉綁樁！」環保團體25日集結立法院大門口，
租車價格
，反對行政院不當編列「6年600億」治水預算，
無骨鳳爪
，反對「流域綜合治理特別條例」草案。立法委員劉建國認為，
漸進式排名
，政府在編列預算之時，
年菜預訂
，就應該把環保團體的意見納入考量，
微波料理
，而且草案的權責區分並不清楚，
虛擬主機租賃
，未來若真實施，可能會滯礙難行。
彰化環保聯盟理事吳麗慧質疑，照理說治水單位應該是水利署，可是「流域綜合治理特別條例」草案卻將治水單位交給地方政府和農田水利會，各界都知道農田水利會的專長是分配農作物灌溉區域，並非治水的施工，此法案的目的難脫為贏得選舉而在地方綁樁的嫌疑。
嘉南藥理科技大學食品科技系教授、台灣法資源保育聯盟發言人陳椒華表示，內政部花了1億7千萬實施曾文水庫和烏山頭水庫整治計畫，但這些治水預算如今卻被移作開發舖路之用，在執行上也未考量水質和水量的安全，現在行政院將編列「6年600億」預算，如果也依照此模式去做，後果不堪設想。
「環保團體是社會的良知。」台灣環保聯盟副秘書長李秀容說，今年有許多水土保持的法案都急著快速通過，讓環保團體不解，不禁令人懷疑是否政府與財團在分割土地利益。
「反對農田水利會執行治水預算！」「反對6年600億治水預算胡亂花用！」「防洪治水沒半步（台語），選舉奧步攏總來（台語）！」環保團體手拿布條，高聲喊著口號。他們將拜會立法院國民黨、民進黨、台聯黨各黨團，要求先檢討1160億治水預算成效，釐清內政府營建署是否假治水之名，行土地開發之實。
台灣綠色酷兒協會代表賈伯楷說，近年來水患頻仍，地方首長高喊預算不足，但民眾卻對這些預算的使用成效並不知情，不禁令人懷疑人民的納稅錢被濫用。另外，農田水利會是治水的大外行，行政院卻將其納入治水執行單位，環保團體質疑此舉在為選舉綁樁。
立法委員劉建國認為，政府在編列預算之時，就應該廣納各種角度的建言，把環保團體的意見納入考量；另外，治水活動需由許多部會單位共同執行，但「流域綜合治理特別條例」草案的權責區分並不清楚，未來若真實施，可能會滯礙難行；至於環團所指的「綁樁」，目前看來並不會有這樣的情形發生。【更多精采內容，詳見】，