針對高市環保局以修改自治條例要求原料堆置場室內化，
專利事務所
，中鋼昨（3）日表示，
後壁湖接送
，該條例有違法、違憲之虞，
20人座巴士包車
，同時違反「最小侵害原則」；該公司對室內化工程將持續評估，
網路行銷公司台中
，但必須在符合經濟效益前提下，
商標註冊查詢
，才能推動。中鋼指出，
求職面試
，有關環團常以台電、台塑或中龍已進行室內化為例，
網路行銷公司
，要求中鋼比照辦理；事實上，
東港接送
，「新設」原料堆置場室內化與「既有」場地存在有極大差異。像該公司擁有四座高爐，配置有兩個各占地31及29公頃的堆置場，建造比遠雄巨蛋占地大了近八倍的室內堆置場，施工難度高，勢必影響產能，且室內化效益有限。依據法律顧問意見，該項新增條例有違法、違憲之虞；包括抵觸環保署主管權責，也影響到憲法保障的「營業自由權」，地方政府可以訂定防治標準，但不能要求企業必須採取何種手段來達成。同時，也可能有違反「最小侵害原則」，政府應考量此時所欲追求的利益是否造成損益嚴重失衡。，