脾臟重不重要？台灣高等法院審理兩件因意外切除脾臟的傷害案，
活性碳吸附
，不同法官不同調，
電動輪椅
，肇事者一被判重傷害罪，
專業攝影
，一被判普通傷害罪；兩案皆定讞，
桌板
，翻案無望。同一法院見解卻大不同。
李姓女子前年十一月在宜蘭市酒駕撞傷吳姓女騎士。吳女腹部鈍傷併脾臟撕裂、內出血，
泡腳桶
，送醫切除脾臟。
宜蘭地方法院認為吳女切除脾臟，
英中翻譯
，屬刑法「其他於身體或健康有重大不治或難治的傷害」的重傷害，
水霧系統
，依重傷害罪判李女五月徒刑。吳女提上訴。
但台灣高等法院審理指出，
台中安太歲費用
，「重傷害」是指切除器官後其機能沒有臟器可代替，或完全喪失功能。脾臟摘除後功能可由其他淋巴組織替代，紅血球、血小板雖可能過多，但可用藥物控制；改依過失普通傷害罪減刑判二月徒刑，判賠十二萬元，緩刑二年。
沒多久，台灣高等法院審理另一名李姓怪手司機傷害案。李前年五月因吊掛混凝土塊不慎撞擊H型鋼，造成站在鋼梁上的林摔落地面，脾臟、胰臟撕裂傷，手術切除脾臟。
桃園地方法院依普通傷害罪判處李三月徒刑。上訴後，台灣高等法院依過失重傷害罪改判四個月徒刑。
合議庭認為，依西醫觀點，脾臟切除後雖可用藥物控制血紅球和血小板的數目，但會降低免疫能力，對人體健康有重大影響；從中醫觀點，人體器官都有特定功能，用以維持身體機能的正常運作，缺一不可；器官切除後不可復得，當然屬重傷害。
一位資深檢察官認為，同樣犯行、判刑不一，是法官引用不同的醫學見解所致。他認為，最高法院應向醫學界求助，儘速釐清類似爭議。，