網路流傳吳宗憲是陳菊人馬的新聞截圖，
手機版網站
，發文的男大生被刑事局以散布謠言法辦。 記者李奕昕／翻攝 分享 facebook 一位單純的十九歲大學生在ＰＴＴ發文，
膠原蛋白是什麼
，問某個影片陳菊背後的人是不是涉入私菸案的吳宗憲少校？從影片截圖看，
纖纖飲成分
，兩者的確有些神似，
商標國家
，沒想到這樣單純發問，
電動車推薦
，刑事局居然以《社會秩序維護法》火速偵辦，
網路活動企劃
，找出網友身分，
台中seo優化
，並公布案情。《社維法》第六十三條規範的是，
面膜推薦2020
，「散布謠言，足以影響公共之安寧者」。單純的質疑，叫作「散布謠言」嗎？而這位大學生的文章，就算影響到陳菊的安寧，又要如何影響「公共之安寧」？ 這不是羅智強自己的見解，而是法院的裁定。去年九月六日，某網友以他在關西機場的親身經歷發表文章，造成輿論對謝長廷的不滿。謝長廷檢舉後，警方同樣以《社維法》找出網友的真實身分，謝長廷並在自己的臉書，公開網友姓名，讓他承擔了被霸凌的壓力。但是這件案子，到了法院卻被裁定不罰。法院說「警方未提出有任何聽聞者因謠言而產生畏懼或恐慌等負面心理，難認定游姓大學生行為有何影響公共安寧，不符《社會秩序維護法》的要件」。這是再簡單不過的道理，是不是謠言是另一回事，但根本沒有「影響公共安寧」，警方憑什麼查辦？又為什麼當事人的真實身分，會出現在謝長廷的臉書上？相較之下，另一件更嚴重的「假消息」，ＰＴＴ帳號idcc，為了護航謝長廷，說「小夫完全管不到大阪駐日代表處」、「大阪處是一群垃圾的老油條、講難聽一點叫作黨國餘孽」。idcc帶完風向後，民進黨全黨動員，要把過錯怪到大阪處身上，蔡適應更是點名批判大阪處，最後造成大阪處長蘇啟誠以死明志。要講假消息，有比idcc更可惡的嗎？但是從去年九月報案後到今天，idcc的案情完全沒有進展，跟其他「假消息案」情形天差地別。可惜，出來跑遲早要還。今年五月，有鄉民查到idcc跟卡神楊蕙如同一個ip上站，楊蕙如也被迫承認認識idcc。楊蕙如是謝系，那麼idcc護航謝長廷，攻詰大阪處的動機，也就呼之欲出。犯我民進黨者，雖遠必誅；幫民進黨當東廠者，永遠辦不出來，這就是台灣的綠色恐怖，菊總復辟。，