市府要針對不可能開發的學校用地「解禁」，
高雄有線電視
，但都發局和教育局的報告書，
纖纖飲副作用
，卻被揪出「各唱各的調」；市議員黃錫嘉指出，
二胜肽膠原蛋白
，教育局主張變更為文中小、公園用地、停車場用地，
2018關鍵字
，都發局僅保留兩校，
台中FACEBOOK行銷
，其餘要做住宅區，
膠原蛋白推薦2020
，同市府單位政策卻相左，
小綠纖纖飲評價
，遭質疑「太離譜！」
台中市未開發的學校用地多達100多處，
專業關鍵字操作
，在寸土寸金的都市中相當可惜，
台中自然排序
，市議員主張重新檢討，由教育局、都發局做出專案報告書。
但市議員黃錫嘉指出，同樣是台中市府，對同一的「學校公共設施用地檢討」政策主張竟然南轅北轍，實在太荒唐。
他表示，根據教育局的報告，通盤檢討原中市未取得的學校用地，未來要變更為文中小用地、公園用地、停車場用地等，但相對應到都發局報告中，同樣地號的學校用地進行都市計畫變更，除了「文中50」及「文中6」還做為學校用地外，其餘都變更為住宅區。
黃錫嘉說，很擔心有心人士以「少子化」為名，假意要縮小學校用地，卻以市地重劃或徵收方式辦整體開發，目的只是要「炒地皮」，他質疑市府此種「明修棧道、暗渡陳倉」作法，恐損及是苦等多年的地主權益。，