分享 facebook 假如葉俊榮當的是教育部長，
機車工具車
，而非內政部長，
台南鐘點清潔
，「卡管」事件或許就不會發生。有三個理由：一、葉教授在陳水扁總統時期當過政務官（研考會主委），
椰活
，政黨輪替後回台大致力學術研究，
彰化 美甲教學
，爭取國際參與，
廢氣處理設備
，他充分理解學術交流的常態與「潛規則」；二、葉教授學政兩棲，
台南清潔公司
，並為行政法權威，
曝氣管
，對於政府高位公職與學院學術行政間的分際，
線上點燈
，有「情、理、法」的同情與理解；三、關於學術在兩岸交流中的角力與角色，他既有策略，也有戰術，運用之妙，存乎一心。 總結而言，葉教授是國際級學者，正如同管教授／管院士，兩位都是最高學府台大社科與管理領域的重量級教授，都參與過台大追求卓越的歷程，其中甘苦，如寒天飲冰水，點滴在心頭。上述這些特質，正是已准辭教育部長潘文忠，和他的人事處長所沒有的。「夏蟲不足以語冰」，「卡管」歹戲拖棚三個多月，原因在於他們的器識、胸襟與經驗不足。這也不能怪他們，畢竟他們對於高等教育現場，尤其是台大與中研院這樣的學術機構得來不易的成就，與辛苦備嘗的歷程一無所知。當然，追根究柢，就是蔡總統為什麼沒有讓「葉俊榮教授們」當教育部長呢？教育部長潘文忠請辭。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 有人責怪「校長當選人」管中閔為什麼一直「神隱」？為什麼不出來說清楚講明白？管院士也表明，他不隨這種「剝洋蔥」式的凌遲起舞。我與他同事，也同在內閣服務過，將心比心，他為的也就是保持「學術獨立」、「大學自主」這些普世價值。當「蜀犬吠日」、一犬吠聲、百犬吠影、大驚小怪的時候，難道要跟著「汪、汪」叫嗎？當別人亂潑髒水，含沙射影，要你自證清白時，就法論法，「敗訴之所在，乃舉證之所在」，你說我有問題，舉證責任在你不在我啊！台灣司法不是強調「無罪推定」嗎？這時刻，沉默是黃金！與其到立法院被委員質詢，葉俊榮部長選擇出面開記者會，把國際學術交流親身經歷說清楚、講明白。看來，他反而是管中閔院士最佳「代言人」與「辯護士」。今天，葉部長「浙大兼課事件」，讓藍綠雙方有個易位而處的機遇，正好是一個公平看待、允執厥中的契機。期望台灣在學術與政治兩面雙贏，千萬別用「政治正確」斫害「學術卓越」了。從今爾後，別再「卡管」、也別在其他的大學校長遴選中黨同伐異了。，