國民黨中常會通過2020總統提名及初選辦法，
網站租用
，7月5日至15日進行以家用電話為樣本的全民調，
粉絲團經營
，預計7月16日公布結果，
自然排序
，確定總統提名人選，
客戶管理系統建置
，7月28日全代會完成提名。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨決定將手機納入總統初選民調，
專業社群行銷
，而國民黨也正在對如何執行民調討論，
產品代銷
，關於民調怎麼做才公平，
SEO
，成了兩黨共同的挑戰。支持手機納入民調一方，主張只有手機民調才能真正反映主流民意，反對者則認為手機民調可能有被操作的空間。兩種說法，乍聽之下都有理，可是從學術研究和美國多次選舉民調經驗看，要不要納手機民調，問題不在民調的準確度，而是對用民調來決定候選人制度不再有信心。 影響民調準確度的原因很多，其中最重要關鍵，在於受訪者樣本是否具代表性。而提高代表性方式之一，就是利用手機民調來接觸很少使用室內電話的年輕世代，讓他們更有機會成受訪者。不過，有機會接觸到更多受訪者，並不代表手機民調就真的較理想。在討論手機和市話調查哪個比較公平前，不妨先思考一個問題，如接到一個陌生來電，希望你花廿分鐘回答選舉相關問題，請問你會不會認真完成這調查？由美國知名的皮尤民意調查研究中心發表的系列報告顯示，不論手機或市話，低於百分之十美國民眾願意回答；不過，該中心進一步將低回覆率電話訪問結果，對比全國人口普查資料後發現，雖然用手機受訪民眾相較於市話受訪者來說，普遍年齡層較低且教育程度比較高，但受訪者背景上差別，經過適當加權計算後，兩者調查結果其實沒有顯著差異。按照學界和美國民調經驗，民調進行方式和低受訪率，都不至於讓結果失去準確性。初選民調真正難題，其實是台灣政治人物及選民對民調逐漸失去信心。民調本來應該是透過嚴謹科學驗證流程，觀察社會變化的方法，從民調題目的用字遣詞，問卷長度，抽樣大小，到加權方式應如何設定，每個細節都該有一定驗證步驟，任何些微差錯都會讓民調結果大打折扣。可惜大多數人以為，隨便問受訪者幾個問題，然後簡單列出各選項的百分比就算是民意調查。台灣政治人物和媒體甚至也把民調當成帶風向工具，利用題目設計來引導受訪者答案，讓結果呈現出對自己陣營有利樣貌。劣幣驅逐良幣，沒有經過仔細驗證的民調，提出匪夷所思的數據，導致民眾越來越不相信民調結果。當民眾不覺得民調是值得信賴的科學，而是政治操作產物，民調公平性，當然會被懷疑。政治人物拋出手機民調納入初選議題，看起來是為了爭取民調準確性，實際上卻是聰明的選舉操作。一方面讓社會大眾對民調公平性信心再打折扣，引發民調不公將會分裂黨內團結的討論，進而營造出協調比競爭有利氛圍，也為將來民調結果不理想鋪下抗爭後路，另一方面也可藉由媒體討論，讓年輕選民認為市話民調不公，而為自己在網路發聲爭取更多支持。說穿了，手機納民調並不是想討論民調能否反映民意，而是高明的政治操作手段罷了。，