加熱式菸品一樣有二手菸，
網路 整合 行銷
，嚴重危害人體健康。 圖／123RF 分享 facebook 電子煙近日造成美國8百多人嚴重肺部疾病，
沙鹿紋繡教學
，10餘人死亡。日前立法委員質詢疑為加熱式菸品請命。質詢內容似是而非，
水晶相關禁忌
，我們提供答案給社會各界參考。1美國准許加熱菸上市，
深邃眼線
，為什麼台灣不行？ 美國食品藥物管理局（FDA）文件有兩個明顯錯誤：一是認為加熱式菸品不會吸引青少年使用，
辦活動 公司
，二是認為加熱式菸品不會吸引非吸菸者。日本及韓國的上市經驗都證明，
動態 攝影
，青少年使用率增加數倍，
專利號
，日本研究也證明，非吸菸者使用率增加13倍，顯示美國對亞洲國家經驗認識不足。另外，美國核准電子煙上市，近日卻發生805例嚴重肺部疾病及12例死亡的事件，證明美國的新興菸品政策也不是完全正確。加熱式菸品長期危害未知，冒然跟進美國政策只是增加民眾風險。2傳統菸品可販賣，加熱式菸品為何不能，危害不是比較小？世界衛生組織最新「全球菸草流行報告」，已聲明沒有證據顯示加熱式菸品危害較小，甚至點名菸商菲利浦莫里斯的「無煙世界」，是阻礙菸害防制，擴充菸品市場的手段。加熱式菸品吸引青少年及非吸菸者，增加尼古丁成癮人口，造成比傳統菸品更不容易阻止的危害。人類使用菸品有數百年歷史，最初不知菸品有害，也沒有核准程序，導致大量吸菸人口而無法禁止。如今已經知道加熱式菸品是有害的，而且有核准程序，各國有禁止的自主權，為了阻止尼古丁成癮世代流傳，禁止才是明智選擇。傳統菸品終究會因為菸害防制政策而消失，這是所有先進國家的終極目標，禁止加熱式菸品不代表允許傳統菸品繼續危害。傳統菸品的存在，也不能拿來當成核准加熱式菸品的藉口。3海關暫扣的加熱式菸草快過期了，引發國賠疑慮。政府以維護國民健康為理由暫扣加熱式菸草，打國賠官司勝訴機會大。而且加熱式菸品多為個人攜入，每人損失有限，是否願意打國賠官司，應有更務實的考慮。就算需要國賠也是執行公務所需，並非公務員個人疏失，政府應展現維護國人健康的決心，不應因國賠而改變立場。4加熱式菸品未徵稅收，導致國庫損失？同理毒品未徵稅收，是否也導致國庫損失？隨著吸菸人口下降，菸捐菸稅本來就不是長久依賴的稅收，短期可以提高稅率維持平衡，這是眾多國家的做法。長期應考慮以其他收入，維持現行菸捐菸稅的支出項目。5加熱式菸品的電子裝置沒違法，為何也禁？加熱式菸品電子裝置除了吸菸，沒有其他用途，購買就是準備違法購入菸草柱，為預備犯罪之行為。如同槍枝與彈藥必須一起管制，單獨槍枝也沒有特別危害，但加上彈藥就可以殺人，怎麼可能說只管制彈藥不管制槍枝。不管制電子裝置會助長菸草柱走私行為，衛福部主張應一併管制才是合理的。6加熱式菸品沒有二手菸，不會影響他人？這是絕對錯誤的觀念。加熱式菸品不但有二手菸，二手菸含有尼古丁及致癌物亞硝胺，而且有PM2.5，甚至比PM2.5危害更大的超細懸浮微粒PM0.3，這都經過科學證實。對旁人的影響，根據日本研究，加熱式菸品二手菸暴露者有20.6%覺得喉嚨痛、22.3%眼睛疼痛，25.1%覺得身體不適。如果有人製造出新毒品，是法律尚未規範，我們應修法禁止，還是因為於法無據或不夠完備，讓毒品進口？於理，我們支持衛福部見解，禁止加熱式菸品進口；於法，我們建議立法院盡速修法，這才是人民的期望。 ※ 提醒您：抽菸，有礙健康，