有人提議台灣時區與中國大陸脫勾，
口碑行銷
，恐影響各行各業，
廣告省錢
，引起熱議。美聯社 分享 facebook 最近「時區」突然變成台灣公共論壇的熱門議題。有網友在國發會「公共政策網路參與平台」提議，
台中霧眉推薦
，要求變更台灣時區，
關鍵字優化
，改成和日韓相同的ＧＴＭ＋９時區，
廣告 操作
，象徵脫離和中國大陸的從屬關係，
2019關鍵字
，迅速突破連署門檻。持不同意見的網友也隨即發起「維持現有時區」提案，
專業髮際線
，反對因政治因素干擾人民作息，也在短短兩天內連署成功。對這兩個對打的提案，相關部會必須在十二月間作出回應。為了「象徵性」地脫離和中國的從屬關係，而去變更沿襲已久的地理時區，不僅理由荒謬，更是完全不考慮現實效果與代價的淺薄想法。何況，連自稱「台獨」的賴揆都稱「台灣是主權獨立的國家」，提案者卻還在談兩岸的「從屬關係」，這不是自我矮化是什麼？再說，提案者所謂「充分利用夏季陽光」云云，這是利用「日光節約時間」即可解決的事；否則，若硬要變更時區，卻會造成「冬季摸黑上班」的後果。這些前因後果，提案之前，難道都不必設想清楚？「變更時區」的無厘頭提案，竟迅速獲得響應，正是近年台灣公共論壇嚴重淺薄化的現象之一。近幾年，拜網路及手機之賜，台灣的公共議論熱度極高，但內容卻日趨扁平及庸俗，鮮少出現具有深度或帶動進步價值的論點。包括電視媒體的報導，也往往集中在政治衝突、明星八卦、私人糾紛等破碎議題上，而缺少對政經發展、社會現象、人文關懷之探討，不僅讓人對國家前景的流失感到挫折，也對時代精神面貌的退化而憂心。在「時區」問題引發對峙之際，台灣政治上的熱門話題，是客委會主委李永得在立法院對上藍委徐榛蔚的低俗連續劇。李永得在備詢時先嗆徐榛蔚「我就是對你有意見」，事後拒絕道歉，更謔稱對方為「徐太后」，罵質詢的藍委是「私設刑堂」，說自己「好怕怕」。如此油腔滑調，李永得連演數日，議長蘇嘉全坐視同僚遭辱卻只作壁上觀，賴清德亦無任何約束閣員之意，竟說希望此事「到此為止」。政務官失禮而閣揆傲慢，這樣的主政態度，如何奢望締造朝野的互信與良好的政治文化？再看，近一段時日以來，政論節目除了聚焦柯文哲的言行及明年的縣市長選舉，似乎就再也沒有話題可談，彷彿台灣社會已經沒有其他事情值得關注。民進黨圍剿柯文哲，主要是柯文哲的機靈善變，暴露了民進黨處理兩岸議題的愚頑不知變通。問題是，把柯文哲扣上紅帽，打成中共「同路人」，就會讓蔡政府的兩岸政策顯得比較聰明或令人愉悅嗎？更令人扼腕的是，民進黨和柯文哲鬥來鬥去，只是滿足了政客好鬥和選民看熱鬧的心理，根本無助於決策的提升，或大巨蛋僵局的解決。也因此，當柯文哲誇稱「沒有我，政論節目要倒一半」，除反映台灣是個「狂人橫行」的世界，從另一面看，也道出了一個理性衰敗的社會之可悲。台灣社會曾經充滿活力，曾幾何時，人民的活力卻被大量用來互相對峙、彼此抵消。「修改時區」正是一個最典型的例子：提議修改的一方，只是為了一個空思妄想的理由，就假民主之名大剌剌提出，馬上有一堆胡塗人一哄而上跟著附和；然後，另一批人只好被迫出動，提出相反的提案，試圖阻止這場代價可觀的盲動。當人們只會學習政治人物的虛招，不斷出空拳來對付假想的敵人，更誘使不同想法的群眾互相對抗，這樣的社會如何還有前進的動能？老實說，台灣公共論壇的淺薄化趨勢，不僅令人憂心，也到了令有識者感到挫折與沮喪的地步。甚至，和海外友人共同看著電視，都會有一股羞愧的感覺。最近國內政論節目的流行語，是關於台灣的「三個太陽」；試想，兩個太陽都讓民眾水深火熱，三個太陽又是什麼景況？，