新世代金融基金會董事長陳冲。 本報系資料庫 分享 facebook 納保法施行屆滿周年前夕，
FACEBOOK行銷
，新世代金融基金會董事長陳冲昨（16）日提出修正納保法主張，
水晶簇
，他強調，
台中飄眉
，納保法「基本生活費用不課稅」的美意，
DIY手珠
，大多數人享受不到，
關鍵字廣告
，基本生活費用計算公式，
專利核准條件
，扣除了薪資所得特別扣除額，
自然排序
，已違反大法官釋字第745號解釋意旨，
水晶碎石
，應檢討修正。陳冲表示，
西屯新式紋繡課程
，納保法的基本生活費用不課稅，是指民眾的「基本生活費用」，而薪資所得特別扣除額扣除的是「成本費用」，兩者不應相提並論。 新世代金融基金會、台灣稅法學會昨（16）日共同主辦「納稅者權利保護法」是玩真的嗎？座談會由陳冲主持，並邀請台灣稅法學會理事長葛克昌、中國科技大學商學院院長曾巨威、台北商業大學財稅系副教授黃士洲、中正大學財經法律研究中心主任黃俊杰等人與談。納保法在去年12月28日上路，陳冲說，納保法是「千呼萬喚始出來」，在行政機關「被動」立法下，第1條條文開宗明義是為落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利的保障而制定，立法意旨好，但在修法過程中、執行面卻未能落實立法意旨，值得深入檢討，讓納保法「升級」。曾巨威指出，基本生活費用不課稅的計算公式是「基本生活費總額」大於「免稅額+扣除額」時，差額得在綜合所得總額中扣除。但大法官釋字第745號解釋已說，薪資所得特別扣除額扣除的是成本費用，而非基本生活費用，因此，薪資所得扣除額不能當成減除項目。 葛克昌表示，目前納保官幾乎全是兼任，納保官可能一、三、五是「稅官」，二、四、六是「納保官」，可能會「人格分裂」，沒有一個國家是採兼任的。葛克昌還說，最初規定稅務專業法官資格，只要三年有稅務行政訴訟事件裁判書40件以上即可，但外界反映只考量「量」，未考量「質」，後來才增加「質」的考量，但之前已發給稅務專業法官證明的沒取消，應有落日條款。黃俊杰也認為，納保官絕對不能兼任，納保官不應受制於財政部。陳冲則主張，納保官至少要從專職做起，並要求稅務專業法庭應提出工作報告，檢視成效。經濟日報提供 分享 facebook，