2歲男童王昊，
網路廣告
，遭毒販劉金龍與毒蟲凌虐21天後，
禮贈品設計
，因被餵毒及注射毒品中毒身亡案，
禮物贈品
，日前高院認定主嫌劉金龍良心尚未泯滅，
門禁管制
，撤銷原來的死刑決，
遠紅外線
，改判30年徒刑，
VOC回收設備
，引發社會關注。還原本案的關鍵在於，
芽孢乳酸菌
，劉金龍等人在虐童時，
綠建築
，可否預判凶殘的手段會導致幼童死亡，而是否具有殺人的故意，此牽涉的是法官認事用法的權利。判決後雖有審級制度可供救濟，但本案再次凸顯人民對法律的期待，與審判的法官存在極大的差距。
目前可以預見的是，原來對劉金龍求處死刑的檢方，勢必會向最高法院會提出上訴，但劉金龍於二審逃過一死，可確定民眾對司法的信任，再度受到嚴重考驗。
高院改判劉金龍暫逃一死，隨即引發社會強烈的關注，王昊的姑姑王薇君不滿判決，氣憤之下在臉書上PO出王受虐照片，由於照片太怵目驚心，昨晚遭臉書官方撤照; 王昊的姑姑另在網路發起連署抗議活動，還號召網友參加「為台灣的孩子請命」活動，明天上午10點，將集結司法院抗議，會否引發另一場白玫瑰運動，仍待觀察。
王昊遭劉金龍等人以極為凶殘的手段凌虐，甚至餵食及注射毒品，最後因中毒死亡，一審時，法官引用毒品危害防制條例的「以強暴等非法方法使人施用第1級毒品罪」，重判主嫌劉金龍死刑；但高院認為無證據證明劉金龍等人有殺人的不確定故意，還說，原審不察，遽認成立殺人罪，認事用法尚有未洽，成了改判的關鍵。
事實上，有無殺人的犯罪故意，審視的重點在於被告對幼童施以凌虐手段時，可否預判此舉會否導致幼童的死亡，同時也應一併考量被害人的年紀只有2歲，歹徒對於如此無助的小孩，施以超過成年人都還無法忍受的凌虐傷害，多數人認為當然具有殺人的不確定故意。
此外，屬於1級毒品的海洛因，和2級毒品的安非他命，毒性如此之強，強迫餵食或注射，2歲的小孩怎能承受得了，怎可導出只會對兒童造成傷害，不會死亡的結果，這樣的論述，也令人讓以接受。
更令人不解的是，高院合議庭在科刑時，既然認定被告手段凶殘，視人命如草芥，但又同時認為劉金龍在審判時，向被害人的姑姑鞠躬道歉，展現悔意，又打電話要求同夥將中毒的男童送醫，以此推論劉的良心未泯；這樣矛盾的心證與邏輯，對手段殘暴的歹徒來說，心裡一定暗爽：「我就是好運，不然你要怎樣！」。，