分享 facebook 兩次迴廊談話後，
油壓機具
，蔡英文又在官邸跟記者進行了一次茶敘。她最近不斷主動約見記者，
誦經祈福
，不但要證明她仍是民進黨內「唯一的高音」，
中部雜工
，也要向外界展現她敗而不餒的強韌意志，
補充電解質
，但她形之於外的強韌，
一對一看護
，卻經常在不知不覺間暴露出她藏於內心的傲慢。舉例說，
台北信用卡換現金
，有記者問她，
新北洗腎陪同
，對韓國瑜說他有九十萬的新民意，
分潤網站好處
，今後兩岸政策「中央要跟著地方走」有什麼看法？蔡英文不答，
板橋RO飲水機
，卻立即反問記者兩個問題：「九十萬票新民意授權他什麼？」「民意是什麼？」這兩個反問，很難不讓人這樣解讀：韓國瑜雖然拿了九十萬票，但九十萬票算什麼？與蔡英文選總統時拿的六百八十九萬票相比，又算什麼？ 但蔡英文忘了：如果六百八十九萬票授權她「反對九二共識與維持現狀」的兩岸政策，九十萬票當然也授權韓國瑜「接受九二共識與貨出去、人進來」的兩岸政策，同樣都是選票授權，又何來「九十萬新民意授權他什麼」的大哉問？選票就是民意對候選人政見的具體授權，這是民主常識，又何須要問「民意是什麼」？蔡英文總統28日邀集平面與網路媒體前往官邸茶敘。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 再說，即使韓國瑜的九十萬票授權，比不上蔡英文的六百八十九萬票授權，但藍營十五位縣市長的總得票數有四百卅七萬多張，九十萬票的新民意不夠看，四百卅七萬的新民意難道可以小覷？蔡英文如果念念不忘她的六百八十九萬票舊民意，而悍然不顧四百卅七萬票的新民意，視全國半數民意如無物，她這個總統還做得下去嗎？更何況，如果國民黨的十五位縣市長，仿傚民進黨當年「地方包圍中央」的策略，採取「聯市（縣）自治」的聯合治理陣線，在兩岸政策上與中央不同調，其結果即使如同蔡英文所說「兩岸是中央的議題」，中央不至於跟著地方走，但十五位縣市長聯手力量大，中央難道能夠每事必擋必阻必反？蔡英文難道不擔心今後令不及十五縣市？如果對選後藍綠政治版圖的丕變略有警覺的話，蔡英文就絕不至於會脫口而出「九十萬新民意授權他什麼」這種傲慢形之於外的話，可見，她至今仍未體會出九合一選舉中的「民意是什麼」。蔡英文的另一傲慢表現，是她對蘇貞昌組閣傳言的回應。蘇、蔡夙有心結，政壇眾人皆知，陳水扁更爆料蘇貞昌曾兩度想撤換蔡英文的行政院副院長。因此，傳言如果變成事實，蘇貞昌即使相忍為國答應接任閣揆，未來府院之間可想見將衝突不斷，衝衝衝的蘇貞昌怎麼可能當乖乖聽命辦事的總統執行長？怎麼可能容忍總統凡事都站上第一線而無視行政院的存在？這也是許多人對蘇貞昌組閣傳言有所保留的原因。但當記者問蔡英文，蘇貞昌有沒有同意接閣揆時，蔡英文卻毫不遲疑回答「我沒有提，他哪來的同意？」這句話即使是事實，就像她說仍在全力挽留賴清德同樣也是事實，但「我沒有提」的意思，就是「我根本沒找或沒想找他接閣揆」，這種話聽在蘇貞昌耳裡，情何以堪也不足以形容於萬一。如果賴清德最後仍然堅決求去，蔡英文不得不再回頭拜託蘇貞昌組閣，但這種嗟來食，蘇貞昌還吃得下去嗎？短短一個多小時的官邸茶敘，兩次有關政治人物的談話，都在不經意間暴露了蔡英文內心的傲慢，這就是敗選後的蔡英文，但這樣的蔡英文與選前何異？這樣的蔡英文又何益於民進黨的黨內團結與國家團結？（作者為世新大學客座教授），