從民進黨主席蘇貞昌到今天的立法院黨團總召柯建銘,
桃園一對一看護
,兩場記者會,
苗栗社區寬頻
,民進黨鎖定非法監聽的主軸,
新竹第四台
,不碰個案,
DNA療癒課程
,也迴避關說,
高雄港包船
,這樣的政治操作,
桃園新舊屋清潔
,或許可以用於一時,
術後照護
,但對於民心的期待,
系統家具工廠
,恐有落差。
監聽屬於偵查行為,若無案件,何來監聽,檢察總長黃世銘的記者會沒有說明清楚,讓民進黨找到施力點,再度顯露出違法監聽的疑慮;本案掀起政治風暴,但案發根源仍在國會議長與在野黨大黨鞭涉入關說,民進黨不能迴避。
人民對監聽深惡痛絕,是威權時代的遺毒,是反民主的象徵,民進黨強化此點,自有其效果存在。
但弔詭的是,人民或許不喜歡關說,但「關心一下」、「交代個幾句」,誠屬情有可原之處,是否到關說的層次,特偵組必須拿出實質證據,否則,關說對多數民眾而言,具有「別人不可以,自己碰到了就難免」兩面性格,馬政府以關說來定罪,或有其道德召喚的效果,但也不是十拿九穩。
對民進黨來說,撇關說打監聽,固然有其避實擊虛的政治判斷和攻防策略。
不過,若從政治改革角度而言,或許民進黨更應進一步說明對關說的立場和態度,否則,恐難以令人民信服。,