管中閔遭監院彈劾。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 看到最近監察院的「拔管2.0」，
關鍵字廣告
，實在忍不住不吐為快。一年多來的拔管，
專業網頁設計
，先不說教育為國家之本，
網站排名如何操作
，政治人物可以無視台灣高教領頭羊的台大，
關鍵字優化
，被迫陷於泥沼而坐困愁城，
專業社群行銷 台中
，更可惡的是一堆自命清高的雙重標準。整天見面的院長副院長可以說自己「公私分明」不用迴避，一年見四次面的獨董副董在台大遴選案即使沒有違法也是罪大惡極，但是在陽明為什麼就可以？難道顏色對了，就更是沒有問題了嗎？所以我看到的不是「依法行政」，而是令人嘆為觀止的「因人設事」。 好不容易管中閔上任校長了，監察委員還在查察管中閔是否有在大陸兼職。請問是誰給了監委權力，可以對台灣良善公民向國稅局調閱二十多年的報稅個資？可想而知，如果報稅資料中有致命殺傷力，不會在三位教育部長因管案而去職，且又在高層同意發聘之後才出手。所以「拔管2.0」就是在等管中閔上任，透過洩露不實資料給特定媒體，企圖混淆民眾認知，再用普遍的仇富心態，把管中閔弄臭弄髒，逼著他自己受不了而請辭。請容我再問，是誰給監委權力，可以把調查中的個資私傳給媒體，刻意製造公審？這樣的行為是否違法？如果我們還相信今天的台灣，法應該一視同仁，那麼請監委大人把所有大學校長二十多年報稅資料統統調閱出來，甚至監委間互相把所得資料攤開，看看有沒有誰拿了稿費？拿了顧問費？甚至用上班時間買賣股票拿了股利？韓國瑜的小編說：你們這些大人好惡心！今日的大人者，是指掌權力者、有話語權者。我非常同意，你們這些大人好惡心！，