黃姓男子疑酒後騎機車，
網站租用
，巡邏員警一路追到黃男姪子家廁所門口酒測，
網頁設計
，黃不配合，
漸進式排名
，員警扣車並開罰六萬元。黃不滿警察執法過當，
產品代銷
，提起行政訴訟，
台中網路公司
，法官認為程序有違法瑕疵，
網路行銷達人
，撤銷原處分。
記者昨天問黃男的意見，
關鍵字如何操作
，他不在家，黃男的胞兄說，弟弟告訴他，當時員警沒示意攔停，「在外面要怎麼抓都沒關係，進到人家家就太超過了」；處理警員則直呼「失望、灰心」，「難道酒駕躲回家就沒事？」「以後不太敢追酒駕了！」
警方說，去年十二月廿二日凌晨，黃姓男子騎機車返家途中，巡邏員警發現他騎車搖晃、臉紅紅，疑似酒駕正要攔查，黃男加速逃逸，他們在後追，並按多聲喇叭示意黃男停車，黃不理睬。
他們看到黃男躲進倉庫，詢問在門口的黃男姪子：「黃男疑似酒駕，是否同意入內盤查？」黃的姪子同意，並告知叔叔在廁所，帶他們去找人。
警員說，黃男當時躲在廁所裡，稱在上大號，不願出來，「盧」了廿分鐘才開門，一開門酒味撲鼻，黃男堅稱沒喝酒並拒絕酒測，警方告知權利後開罰。
黃男不服警方強勢作為，向法院提行政訴訟，他主張員警沿途沒鳴笛、攔查，為績效追進家中，也未向他家人充分說明來意，就要求他在廁所內酒測，顯然執法過當；且員警暗夜中如何看出他「臉紅紅的」，推定太牽強。
法官認為，警方懷疑黃有酒駕行為，未立即攔停，跟隨在後又未鳴警笛；黃男進屋後，警未向屋主充分說明來意，且要求酒測時，黃已在廁所內，並非正在使用交通工具，作法有爭議。
法官說，警察的攔停程序，不符警察職權行使法第八條規定的攔停實施酒測要件，程序有違法的瑕疵，判決原處分撤銷。，