監委陳師孟上任第一案要調查諷扁劇。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 新科監委陳師孟將行使調查權，
網站租用
，調查二○○九年司法節慶祝大會上，
購物網站租用
，由司法官們編導演出一齣內容出現諷刺前總統陳水扁的舞台劇，
購物網站租用
，理由是：「蓄意影響社會輿論，
專營FB粉絲團
，影響台灣國際形象。」公權力干預及審查文學作品內容，
網站租用
，發生在高唱民主的今日台灣，
SEO
，使人有時空倒錯，
SEO達人
，警總復生之感。陳師孟的作為，可與兩件歷史公案媲美。第一件，是大陸揭開文化大革命序幕的北京市副市長吳晗被鬥致死事件。一九五九年，毛澤東鼓吹「大鳴大放」，宣示「言者無罪，聞者足戒」。吳晗便以海瑞不畏權貴事蹟編寫成京劇，由北京京劇團公演；並與鄧拓、廖沬沙在市委機關刊物「前線」雜誌上合寫專欄，對時政提出批評與建言。一九六五年十一月出現署名姚文元寫的「評海瑞罷官」文章，痛批「海瑞罷官」是「反黨反社會主義的大毒算」；更震驚的是，毛澤東突然宣布「大鳴大放」是他的「陽謀」，目的是「好使毐革出土，連根拔除」。於是啟動「反右運動」，凡批評過共產黨的知識分子紛紛被捕。吳晗死在監獄，遍體傷痕，頭髮被拔光。第二件事，發生在四十多年前台灣。由光啟社製作，龐宜安導演的電視劇每周一次在台視播出，其中一劇，有個流氓，他的兒子是刑警。光啟社是宗教團體，所製作節目向來溫和，卻因「刑警的父親作流氓」引起台北刑警大隊不滿，公開表示，「經查刑警隊員的父親並無流氓」，要求光啟社道歉。我為此在報紙寫了一篇文章，表示文學創作中的故事，本係虛構，刑警的父親不作流氓，那麼戲劇和小說中誰的父親是流氓？刑大行為，不啻侵犯寫作自由。刑警大隊大隊長王中平從善如流，此事不了了之。以上二事，內容不同，影響輕重有別，但藉公權力箝制思想的目的一致。今日台灣思想開放，警總已解散，創作自由，文學作品毋需審查，包括民進黨在內，皆以台灣「民主、自由、人權」為傲，且以此標榜與大陸有別。陳師孟要調查的這齣劇，是一群法律人在司法節的內部演出，並無向社會公演，猶如學校校慶活動，扣下「影響社會輿論，影響台灣形象」大帽子，真是「欲加之罪」了！在台灣去「人二」、去警總，文學作品演出或發表，不必先由行政院新聞局審查的今日，忽然出現陳師孟作為，對照昔日鄭南榕為爭取言論自由而死，令人不勝唏噓！，